在狗吓到人但对方没有证据的情况下，从法律角度来看，可能面临以下几种后果和情况：

1. 难以证明侵权事实：

   • 在民事诉讼中，证据是认定事实的关键。如果对方声称被狗吓到，但无法提供任何证据（如现场照片、视频、目击者证言、医疗记录等）来支持其主张，那么法院可能难以认定侵权事实的存在。
   • 法律后果：对方可能因缺乏证据而承担败诉的风险，即无法获得赔偿或其他法律救济。

2. 可能面临反诉或名誉权纠纷：

   • 如果狗的主人认为对方的指控是无根据的，甚至可能对其名誉造成损害，狗的主人可以考虑提起反诉或名誉权纠纷诉讼。
   • 法律后果：若反诉或名誉权纠纷成立，对方可能需要承担赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。

3. 双方协商解决的可能性：

   • 尽管对方没有证据，但双方仍有可能通过协商达成和解。例如，狗的主人可能出于人道主义考虑，愿意给予对方一定的补偿或道歉，以平息事态。
   • 法律后果：协商解决通常不涉及法律程序的严格性，但双方应确保和解协议的内容合法、有效，并尽可能以书面形式记录下来，以避免未来可能出现的纠纷。

4. 预防措施与建议：

   • 对于狗的主人：建议采取预防措施，如遛狗时使用牵引绳、佩戴嘴套等，以减少类似事件的发生。同时，保持冷静和理性，不要与对方发生不必要的争执或冲突。
   • 对于声称被吓到的人：如果确实受到了惊吓或伤害，应尽可能收集证据（如现场照片、视频、目击者联系方式等），并及时就医并保留医疗记录。这些证据将有助于在未来的法律程序中证明自己的主张。

额外建议：

• 在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要。双方应尽量避免情绪化的反应，而是寻求通过合法途径解决问题。
• 如果纠纷无法通过协商解决，建议寻求专业法律帮助。作为专业律师，我可以提供针对具体情况的法律建议和指导，帮助双方更好地维护自己的权益。

总结：在狗吓到人但对方没有证据的情况下，对方可能因缺乏证据而难以获得法律救济。然而，双方仍有可能通过协商达成和解。作为狗的主人，应采取预防措施以减少类似事件的发生；作为声称被吓到的人，应尽可能收集证据以支持自己的主张。如有需要，请随时向我咨询相关法律问题。