结论：签完合同不给合同本身，并不直接构成违约，但可能涉及违反合同管理或交付义务，具体需根据合同条款和实际情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同交付义务的角度：

   • 在一般的合同签订过程中，双方达成合意并签署合同后，合同即成立并生效。然而，合同文本的交付并非所有合同中的法定或约定义务。除非合同中明确规定了合同文本的交付方式、时间和责任，否则，一方不交付合同文本给另一方，并不直接构成违约。
   • 举例：若甲乙双方签订了一份买卖合同，合同中仅规定了货物的交付时间、地点和价格，但未提及合同文本的交付。在此情况下，甲方未将合同文本交付给乙方，并不构成违约。

2. 合同管理或行业惯例的角度：

   • 在某些行业或特定类型的合同中，可能存在将合同文本交付给对方作为合同管理的一部分或行业惯例。若一方未按照此惯例或内部管理规定交付合同文本，虽然可能不直接构成法律上的违约，但可能引发合同管理上的纠纷或影响双方的合作信任。
   • 建议：为避免此类纠纷，双方在签订合同时，可以明确约定合同文本的交付方式、时间和责任，以确保合同的顺利履行和双方权益的保障。

3. 特殊合同类型的角度：

   • 对于某些特殊类型的合同，如劳动合同、保险合同等，法律可能规定了特定的合同文本交付义务。若一方未履行这些法定义务，则可能构成违法或违约。
   • 举例：在劳动合同中，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，并将劳动合同文本交付给劳动者。若用人单位未履行此义务，则可能面临劳动行政部门的处罚，并需承担相应的法律责任。

4. 实际损失与救济的角度：

   • 即使一方未交付合同文本不直接构成违约，但若因此给另一方造成了实际损失（如因无法证明合同关系而遭受的损失），受损方有权要求赔偿。此外，双方也可以通过协商、调解或诉讼等方式来解决因合同文本交付问题引发的纠纷。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应明确约定合同文本的交付方式、时间和责任，以避免后续纠纷。
• 若一方未按照约定或法律规定交付合同文本，另一方可以及时与对方沟通协商，要求交付或采取其他补救措施。
• 若因合同文本交付问题引发纠纷，双方可以寻求法律途径解决，如通过调解、仲裁或诉讼等方式来维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。