结论：不知情的紧急联系人，在一般情况下，是不需要直接联系借款人的。但具体是否需要联系，还需根据紧急联系人在借款合同中的具体角色和约定，以及实际催收情况来判断。

分析说明：

1. 紧急联系人的基本角色：

   • 紧急联系人通常是在借款合同中由借款人提供的一个或多个联系人，用于在借款人无法联系或出现紧急情况时，贷款方能够与之取得联系。
   • 紧急联系人本身并不承担借款合同的还款义务，也不是借款合同的当事人。

2. 不知情紧急联系人的情况：

   • 如果紧急联系人在被列为联系人时并不知情，即没有明确同意作为紧急联系人，那么贷款方在未经其同意的情况下，不应将其视为可以随意联系的对象。
   • 然而，在实际操作中，由于借款合同的签订和紧急联系人的提供往往由借款人单方面完成，紧急联系人可能并不总是事先知情。

3. 是否需要联系借款人的判断：

   • 合同约定：首先，应查看借款合同中是否有关于紧急联系人权利和义务的具体约定。如果合同中明确规定了紧急联系人在特定情况下的通知或协助义务，那么贷款方在符合约定条件的情况下，可以联系紧急联系人，并可能通过紧急联系人间接联系借款人。
   • 实际催收需要：在催收过程中，如果贷款方无法直接联系到借款人，且认为通过紧急联系人可能有助于找到借款人或了解借款人的还款意愿和能力，那么贷款方可能会尝试联系紧急联系人。但这种联系应限于合理范围，且不应给紧急联系人造成不必要的困扰或损失。
   • 法律法规限制：贷款方在联系紧急联系人时，必须遵守相关法律法规，如不得泄露借款人或紧急联系人的个人信息，不得采用威胁、恐吓等不正当手段进行催收等。

4. 紧急联系人的权益保护：

   • 如果紧急联系人认为贷款方的联系行为侵犯了其合法权益，如隐私权、名誉权等，可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
   • 紧急联系人也有权要求贷款方停止对其的不当联系，并可以要求贷款方对其因此遭受的损失进行赔偿。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如借款人涉嫌诈骗或逃避债务等违法行为，贷款方在依法进行催收的过程中，可能需要通过紧急联系人来协助查找借款人的下落或了解相关情况。但即便如此，贷款方也应严格遵守法律法规，确保催收行为的合法性和正当性。

后续行动建议：

• 如果您作为紧急联系人被贷款方联系，且您认为该联系行为不当或侵犯了您的权益，您可以先与贷款方沟通，要求其停止不当联系。
• 如果沟通无果，您可以向相关部门投诉或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
• 如果您对借款合同或催收行为有疑问或需要进一步的法律帮助，也可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。