结论前置：贷款紧急联系人不知情，一般情况下对紧急联系人本身没有直接影响，但可能对贷款申请流程、贷款人与贷款机构之间的关系以及紧急联系人后续可能承担的责任产生一定影响。以下从不同角度进行详细分析：

1. 对紧急联系人本身的影响：

   • 法律责任：紧急联系人通常只是贷款机构在无法联系到贷款人时的一个备用联系方式，紧急联系人本身并不承担还款责任或其他法律责任。因此，即使紧急联系人不知情，也不会因此直接产生法律上的不利后果。
   • 隐私保护：如果贷款机构未经紧急联系人同意，擅自将其信息用于其他目的（如推销、骚扰等），则可能侵犯紧急联系人的隐私权。但这种情况与紧急联系人是否知情贷款本身无直接关联，而是贷款机构的行为问题。

2. 对贷款申请流程的影响：

   • 信息核实：贷款机构在审核贷款申请时，可能会要求贷款人提供紧急联系人的信息，并可能通过电话或其他方式核实这些信息。如果紧急联系人不知情，可能在核实过程中产生一些误解或沟通障碍，但通常不会因此拒绝贷款申请，除非贷款机构认为贷款人提供了虚假信息。
   • 贷款审批：紧急联系人的知情与否通常不是贷款审批的关键因素。贷款机构更关注的是贷款人的信用状况、还款能力等核心要素。

3. 对贷款人与贷款机构关系的影响：

   • 信任度：如果贷款人未经紧急联系人同意就将其列为紧急联系人，可能在一定程度上影响贷款人与紧急联系人之间的信任关系。但这属于个人关系范畴，与法律关系无直接联系。
   • 后续沟通：在贷款期间，如果贷款机构需要联系紧急联系人（如贷款人失联），而紧急联系人不知情，可能导致沟通不畅或产生不必要的误会。

4. 紧急联系人可能承担的责任（特殊情况）：

   • 担保责任：在极少数情况下，如果紧急联系人被明确要求作为担保人（这通常需要紧急联系人签署相关担保协议），并且贷款人无法还款，那么紧急联系人可能需要承担担保责任。但这种情况与“紧急联系人”的常规含义不符，且需要明确的法律文件支持。
   • 协助义务：在贷款人失联等特殊情况下，贷款机构可能要求紧急联系人协助寻找贷款人或提供相关信息。但这并不构成法律上的强制义务，紧急联系人可以拒绝。

建议：

• 对于贷款人而言，在提供紧急联系人信息时，应确保紧急联系人知情并同意，以避免不必要的误会和纠纷。
• 对于紧急联系人而言，如果发现自己被未经同意列为紧急联系人，可以与贷款机构沟通要求删除或更正信息。同时，保持警惕，防止个人信息被滥用。

后续行动依据：如果因紧急联系人不知情而引发了任何法律纠纷或不利后果（如被骚扰、信息泄露等），建议及时收集证据并咨询专业律师（即我，于言午律师，专注于婚姻家庭、经济纠纷领域），以便根据具体情况采取相应的法律措施。