职务犯罪不一定会判罚金，是否判处罚金取决于具体罪名、犯罪情节以及是否符合法律规定的特定条件。以下从不同角度进行详细分析：
一、单处罚金刑的法律基础与适用条件
法律基础：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三十四条，罚金作为附加刑的一种，可以独立适用。这意味着，在某些情况下，罚金可以作为唯一的刑罚，而不伴随其他自由刑（如有期徒刑、拘役等）。
适用条件：
- 犯罪情节较轻：对于职务犯罪而言，如果犯罪情节较轻，如贪污、受贿数额较小，且社会危害不大，可能考虑单处罚金。
- 特定情形：如偶犯或初犯、自首或有立功表现、犯罪时不满十八周岁、犯罪预备、中止或未遂、被胁迫参加犯罪、全部退赃并有悔罪表现等，这些情形下可能依法单处罚金。
二、职务犯罪中单处罚金刑的司法实践
贪污贿赂犯罪：
- 对于贪污或受贿数额在三万元以上不满二十万元的，认定为“数额较大”，可判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。但在此范围内，如果犯罪情节较轻且满足特定条件，有可能单处罚金。
- 对于数额巨大或特别巨大的贪污贿赂犯罪，通常会结合自由刑进行处罚，单处罚金的可能性较小。
职务侵占罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，职务侵占罪中明确规定了罚金刑。对于“数额较大”的职务侵占行为，犯罪者将被处以三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或特别巨大的，刑罚和罚金相应增加。但在此罪中，单处罚金的情况也较为罕见，通常与自由刑并处。
三、影响罚金判定的其他因素
犯罪性质与情节：
- 职务犯罪的性质和情节对罚金的判定有重要影响。如果犯罪手段残忍、社会影响恶劣或经济损失重大，即使存在从轻处罚情节，一般也不会单处罚金。
罪责刑相适应原则：
- 法院在决定刑罚时，必须确保刑罚的轻重与犯罪行为和刑事责任相适应。单处罚金应能体现惩罚和教育功能，否则将不适用。因此，在职务犯罪案件中，法院会综合考虑犯罪性质、情节、社会危害程度以及犯罪人的悔罪表现等因素来判定是否适用罚金刑。
四、具体案例与法律后果
- 以贪污罪为例，如果贪污数额较小且犯罪人具有自首、立功等情节，法院可能考虑单处罚金。但这种情况相对较少见，因为贪污罪通常涉及公共财物的非法占有，社会危害较大。
- 对于职务侵占罪而言，虽然法律明确规定了罚金刑，但具体是否单处罚金还需根据案件实际情况进行判定。如果犯罪数额较大但犯罪人具有全部退赃、悔罪表现等情节，法院可能酌情考虑单处罚金。
总结与建议：
职务犯罪是否判罚金并没有一个固定的答案，而是取决于具体罪名、犯罪情节以及是否符合法律规定的特定条件。在处理职务犯罪案件时，建议犯罪嫌疑人或被告人积极配合调查、如实供述罪行、积极退赃并表现出真诚的悔罪态度，以争取从轻处罚或单处罚金的可能性。同时，也建议受害单位或个人及时报案并配合司法机关的调查工作，以维护自身合法权益和社会公平正义。如果您有任何关于职务犯罪的法律问题或疑虑，请直接向我咨询。