助贷公司要求在签订合同时录像，是否违规需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若录像行为符合双方自愿原则且不违反法律强制性规定，则不违规
   根据《民法典》第四百九十条，合同成立的核心要件是双方意思表示真实且达成合意。若助贷公司在签订合同时明确告知录像目的（如留存证据、防范纠纷），且借款人自愿同意并配合录像，该行为属于双方对合同签订形式的补充约定，不违反法律强制性规定，也不侵犯借款人合法权益（如隐私权、肖像权），因此不构成违规。

2. 若录像行为存在以下情形，则可能涉嫌违规：

   • 未明确告知或强制录像：若助贷公司未提前告知借款人录像目的，或以“不录像则不放款”等条件强制要求录像，可能涉嫌侵犯借款人的知情权和选择权，违反《消费者权益保护法》第八条（消费者知情权）和第九条（消费者自主选择权）。
     
   • 泄露或滥用录像内容：若助贷公司未经借款人同意，将录像内容用于其他目的（如宣传、转售），或因保管不善导致录像泄露，可能侵犯借款人的隐私权或肖像权，需承担《民法典》第一千零三十二条（隐私权保护）和第一千零一十九条（肖像权保护）规定的民事责任。
     
   • 违反金融监管规定：若助贷公司属于持牌金融机构，其业务操作需符合银保监会等监管机构的要求。若监管规定明确禁止或限制录像行为（如特定场景下需书面同意），则助贷公司的行为可能构成违规。

建议：

• 若您作为借款人被要求录像，可要求助贷公司书面说明录像目的、使用范围及保管方式，并确认是否自愿配合；
  
• 若助贷公司存在强制录像、泄露录像等行为，可向当地银保监局或市场监管部门投诉，或通过法律途径维护权益。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。