结论：执行完毕后又恢复到原执行状态，使用原执行案号进行排除妨害执行是否合法，需根据具体情况判断。一般来说，若恢复原执行状态是基于合法且有效的法律文书或程序，且排除妨害执行是原执行程序的合理延续，则使用原执行案号执行是合法的；反之，则可能不合法。

详细分析：

1. 执行完毕与恢复原执行状态：

   • 执行完毕通常意味着执行程序已经按照法律文书的要求完成，被执行人已经履行了相应的义务，或者执行标的已经以其他方式得到实现。
   • 恢复原执行状态可能指的是由于某种原因（如被执行人未完全履行义务、执行标的出现新情况等），执行程序需要重新启动或继续进行。

2. 排除妨害执行的性质：

   • 排除妨害执行是执行程序中的一种具体措施，旨在消除对执行标的的妨碍或干扰，确保执行程序的顺利进行。
   • 如果排除妨害执行是原执行程序的一部分，且由于某种原因在执行完毕后需要重新进行，那么使用原执行案号进行执行是合理的。

3. 使用原执行案号的合法性：

   • 合法情形：如果恢复原执行状态是基于合法且有效的法律文书（如法院裁定、判决等）或程序（如执行异议审查后的继续执行），且排除妨害执行是原执行程序的合理延续，那么使用原执行案号进行执行是合法的。这种情况下，原执行案号代表了整个执行程序的连续性和一致性。
   • 不合法情形：如果恢复原执行状态没有合法依据，或者排除妨害执行与原执行程序无直接关联，那么使用原执行案号进行执行可能不合法。这种情况下，使用原执行案号可能构成程序违法，损害当事人的合法权益。

4. 实际操作建议：

   • 在遇到此类情况时，建议首先审查恢复原执行状态的法律依据和程序是否合法。
   • 如果确认合法且排除妨害执行是原执行程序的合理延续，可以与执行法院沟通，说明情况并请求使用原执行案号进行执行。
   • 如果存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律指导和建议。

后续行动建议：

• 如果您面临此类情况，建议详细审查相关法律文书和程序，确保恢复原执行状态和排除妨害执行的合法性。
• 如有需要，您可以向我咨询具体的法律问题和操作建议，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和指导。