结论：已执行完毕的案件，若被执行人又恢复到执行前的状况，是否属于未履行判决，需根据具体情况判断，一般情况下，若执行内容为一次性行为或特定状态，且已执行完毕，则不视为未履行判决；但若执行内容涉及持续义务或可恢复性财产，且被执行人故意恢复原状以规避执行，则可能构成未履行判决或需重新执行。
分析说明：
执行内容为一次性行为或特定状态：
- 若判决要求被执行人完成一次性行为（如交付特定物品、履行特定行为义务）或达到特定状态（如腾退房屋），且该行为或状态已通过执行程序实现，则即使被执行人后续又恢复到执行前的状况（如重新占据房屋），也不直接视为未履行判决。因为执行程序已经完成了其使命，即确保判决内容的一次性实现。然而，若被执行人的恢复行为侵犯了申请执行人的合法权益，申请执行人可另行通过法律途径（如侵权诉讼）寻求救济。
执行内容涉及持续义务或可恢复性财产：
- 若判决要求被执行人承担持续义务（如支付抚养费、赡养费等定期给付义务）或涉及可恢复性财产（如金钱给付、可恢复原状的财产修复等），且被执行人在执行完毕后又故意恢复到执行前的财务状况或财产状态以规避执行，则可能构成对判决的未履行或需重新执行。在此情况下，申请执行人可以向法院申请恢复执行程序，要求被执行人继续履行判决义务或恢复财产原状。
特殊场景：
- 被执行人恶意恢复原状：若被执行人通过恶意转移财产、隐匿财产或故意破坏财产等方式，在执行完毕后迅速恢复到执行前的状况，以规避执行，这不仅可能构成对判决的未履行，还可能涉及拒不执行判决、裁定罪等刑事犯罪。在此情况下，申请执行人可以向法院报告被执行人的违法行为，并要求法院对其采取强制措施或移送公安机关立案侦查。
行动建议：
- 申请执行人：若发现被执行人在执行完毕后又恢复到执行前的状况，且怀疑其存在恶意规避执行的行为，应及时向法院报告，并提供相关证据。同时，可以考虑通过法律途径（如侵权诉讼、申请恢复执行等）寻求进一步救济。
- 被执行人：应严格遵守判决内容，不得故意恢复到执行前的状况以规避执行。若因特殊原因确实需要恢复原状或变更执行内容，应提前与申请执行人协商并取得其同意，或向法院申请变更执行内容。
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”
- 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。