商家未按规定时间发货，确实可能侵犯消费者的权益，但具体是否构成侵权，需根据具体情况及商家的主观意图来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、不构成侵权的情况
非主观恶意原因：
- 解释：若商家因物流调配、库存管理、自然灾害等不可抗力因素导致未按时发货，且能够及时、如实与消费者沟通，说明情况并提供新的预计发货日期，这种情况下一般不构成对消费者权益的侵犯。
- 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，商家在此情况下需按照相关规定对消费者进行补偿，如退款、支付违约金等，承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款等民事责任，但这并不等同于侵权。
约定不明确或无明确约定：
- 解释：如果交易时对于“规定时间”的约定不清晰，或没有明确约定具体的发货日期，只是给出大致的预期时间，商家稍晚发货也不一定构成侵权。
- 举例：如商家标注“预计3-5天发货”，实际在第6天发货，由于标注的是预计时间，且未对消费者造成实质性损害，通常不被认定为侵权。
二、可能构成侵权的情况
故意拖延且隐瞒实情：
- 解释：商家明知无法按时发货，却仍然向消费者承诺可以按时发货，并在后续没有及时告知消费者真实情况，这种行为可能构成对消费者知情权的侵犯，甚至可能构成欺诈。
- 举例：商家在促销活动中承诺24小时内发货，但因库存不足无法按时发货，却未告知消费者，一直拖延至消费者主动询问才承认，这种行为就可能构成侵权。
- 法律责任：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或服务有欺诈行为，应按消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；不足五百元的，为五百元。
虚假承诺以诱导购买：
- 解释：商家以按时发货作为吸引消费者购买的重要条件，但实际上无法履行该承诺，且存在欺诈的故意，这种行为不仅侵犯了消费者的知情权，还侵犯了消费者的公平交易权。
- 举例：商家宣传“今日下单，明日发货”，消费者因急需下单，结果商家未能在承诺时间发货，且无合理解释和解决方案，这种行为就可能构成侵权。
三、消费者维权途径
当商家未按规定时间发货，且构成对消费者权益的侵犯时，消费者可以通过以下途径来维护自己的合法权益：
- 与商家协商：首先尝试与商家沟通协商，提醒发货或寻求解决方案。
- 平台投诉：在购物平台上申请退款，并在退款成功后15天内发起投诉，要求平台介入处理。
- 消费者协会调解：请求消费者协会介入调解，寻求第三方的帮助解决问题。
- 行政部门投诉：向有关行政部门（如市场监督管理局）投诉，以促使商家履行义务。
- 法律途径：提请仲裁机构仲裁或向人民法院提起诉讼，要求商家承担法律责任。
总结与建议：商家未按规定时间发货是否构成对消费者权益的侵犯，需综合考虑具体情况及商家的主观意图。消费者在遇到此类问题时，应保留好相关证据，如订单信息、沟通记录等，并依法维护自己的合法权益。如果商家存在故意拖延、隐瞒实情或虚假承诺等行为，消费者有权要求商家承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。