结论：病历只有医生打印名字但没有电子签名或手写签名，其法律效力需根据具体情况来判断。在符合相关法律法规且满足一定条件的前提下，仅打印名字可能不足以确保病历的法律效力；但若存在可靠的电子签名或符合特定情况下的手写签名要求，则病历具有法律效力。
详细分析：
电子病历的电子签名要求：
- 根据《电子病历应用管理规范（试行）》及《电子病历基本规范（试行）》的相关规定，电子病历系统应为操作人员提供专有的身份标识和识别手段，并设置相应权限。医务人员在完成各项记录等操作后，系统应显示其电子签名，以此作为对操作内容的确认。
- 电子签名在法律上与手写签名具有同等的效力，但前提是它必须符合可靠电子签名的条件，包括能够可靠地识别签名人身份、表明签名人认可其中内容以及形成后内容和形式未被改动等。
- 若病历中仅有打印名字而无电子签名，且该电子签名未满足可靠电子签名的条件，则该病历可能因缺乏有效的签名确认而面临法律效力上的质疑。
手写签名的要求与情况：
- 在实际医疗场景中，部分医疗机构可能会要求在打印出来的电子病历纸质版本上手写签名，作为辅助或补充措施，以增强病历的合规性和可追溯性。
- 若医院明确要求手写签名，且医务人员未按规定手写签名，则该病历可能因不符合医院管理要求而在特定情境下（如医疗纠纷处理时）面临法律效力上的挑战。然而，这并不意味着病历本身完全无效，而是可能需要在其他方面（如病历内容真实性、完整性等）提供更多证据来支持其法律效力。
病历法律效力的综合判断：
- 病历的法律效力不仅取决于签名形式（电子签名或手写签名），还取决于病历内容的真实性、完整性、准确性以及是否符合相关法律法规和医疗规范的要求。
- 即使病历中仅有打印名字而无电子签名或手写签名，但如果病历内容真实、完整、准确，且符合相关法律法规和医疗规范的要求，同时有其他证据（如医疗记录、证人证言等）支持其真实性，那么该病历仍可能具有一定的法律效力。
法律建议：
- 对于医疗机构而言，应严格按照相关法律法规和医疗规范的要求，确保病历的签名形式合法有效，并加强病历管理，确保病历内容的真实性、完整性和准确性。
- 对于患者而言，在涉及医疗纠纷时，应妥善保管好病历等相关证据，并在必要时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
可能法律后果：
- 若病历因缺乏有效的签名确认而被认定无法律效力，可能导致在医疗纠纷处理中无法作为有效证据使用，从而影响纠纷的解决和责任的认定。
- 医疗机构若因病历管理不善而导致病历无法律效力，可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
如有任何关于医疗纠纷、医疗事故赔偿或医疗事故鉴定等方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。