关于“病历有医生签名没有盖章是否有法律效力”的问题，我可以明确告诉您，病历的法律效力并非仅取决于是否盖章，而是需要根据具体使用场景来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 在医疗机构内部的效力：

   • 在医疗机构内部，病历主要是作为对患者整个诊疗过程的记录。它详细记载了患者的症状、检查结果、医生诊断以及治疗措施等内容。
   • 即使病历没有盖章，只要其记录是真实、准确且完整的，那么对于医务人员之间的病情交流、后续的诊疗决策等内部活动而言，病历依然具有重要的参考价值和证明作用。

2. 作为证据使用时的效力：

   • 当病历在医疗纠纷等法律事务中作为证据时，其法律效力通常会受到更严格的审查。
   • 盖章代表着医疗机构对病历真实性、完整性的确认。因此，没有盖章的病历在证明力上可能会受到质疑。
   • 在法律层面，对方可能会对病历内容的真实性提出合理异议。此时，医疗机构可能需要及时补盖印章，或者通过其他相关证据（如检查报告的原始数据、医护人员的证人证言等）来进一步佐证病历内容的真实性。

为了更具体地说明这一点，我可以给您举一个例子：假设患者小朱在医疗机构就诊后，与医疗机构产生了医疗纠纷并提起诉讼。小朱认为医疗机构提供的病历没有盖章，因此质疑其真实性。而医疗机构则称病历记录是真实完整的，即使没有盖章也能反映诊疗情况。在这种情况下，双方就会对未盖章病历的效力产生争议。

综上所述，病历有医生签名没有盖章时，其在医疗机构内部仍具有一定的效力，但在作为证据使用时可能会受到质疑。因此，为了确保病历的法律效力，建议医疗机构在出具病历时尽量加盖印章，以避免后续可能的法律纠纷。如果您在此类问题上遇到任何困难或疑问，欢迎随时向我咨询。