赠与合同纠纷的管辖权确定，主要依据合同约定、被告住所地、合同履行地及专属管辖等规定来综合判断。以下是对这些规定的详细解释和实际应用指导：
约定优先原则
- 如果赠与合同的双方当事人在合同中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么应当按照约定来确定管辖法院。例如，双方在合同中约定“若发生纠纷，由合同签订地A市法院管辖”，这样的约定是有效的，一旦产生纠纷，就应当向A市法院提起诉讼。
法定管辖原则
- 在没有约定管辖的情况下，我们需要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定来确定管辖法院。这主要遵循两个原则：
- 被告住所地法院管辖：一般原则是由被告住所地人民法院管辖。如果被告是公民，其住所地为户籍所在地；如果经常居住地与住所地不一致，且公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上（住院就医的地方除外），则由经常居住地人民法院管辖。如果被告是法人或其他组织，其住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
- 合同履行地法院管辖：对于赠与合同的履行地，如果合同中对履行地点有约定的，按照约定确定履行地；没有约定或者约定不明确的，根据争议标的来确定合同履行地。例如，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。
专属管辖原则
- 如果赠与合同涉及的财产是房屋等不动产，那么根据专属管辖的原则，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。这种情况下，其他法院无管辖权，必须由不动产所在地法院审理。例如，甲将其名下的一套房产赠与乙，因该赠与涉及不动产权属的转移，所以应由该房产所在地的法院管辖。
实际应用指导：
- 在确定赠与合同纠纷的管辖权时，当事人应当首先检查合同中是否有关于管辖的约定，并判断该约定是否有效。
- 如果没有约定或约定无效，则需要根据被告住所地、合同履行地以及是否存在专属管辖等因素来综合考虑。
- 特别是涉及不动产的赠与合同纠纷，必须严格遵守专属管辖的规定。
举例说明：
- 假设甲和乙签订了一份赠与合同，约定甲将一幅名画赠与乙，并约定若发生纠纷由合同签订地B市法院管辖。后来，双方因合同履行产生纠纷，此时就应当向B市法院提起诉讼。
- 如果合同中没有约定管辖法院，且甲的户籍所在地在C市，乙的经常居住地在D市（且已连续居住一年以上），而名画的交付地点在E市。如果双方因名画的交付产生纠纷，且争议标的为交付名画这一其他标的，那么根据合同履行地的原则，应当由履行义务一方（即甲）所在地C市法院管辖。但如果名画已经交付，且双方因名画的所有权归属产生纠纷，而该名画又是不动产（如假设名画被认定为文物且具有不动产属性，此情况较为特殊，一般名画不属于不动产，此处仅为举例说明专属管辖应用场景的拓展），那么就应当由名画所在地法院专属管辖。
在处理赠与合同纠纷时，如果面临具体的管辖权确定问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况给出更准确的法律意见。