关于赠予合同撤销的管辖规定，主要涉及的是民事诉讼中的地域管辖问题，具体分析如下：

1. 一般地域管辖原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。这一原则同样适用于赠予合同撤销的案件。也就是说，如果赠予合同的双方当事人因合同撤销产生纠纷，原则上应由被告住所地或经常居住地的人民法院管辖。

2. 合同履行地管辖的考虑：

   • 在某些情况下，赠予合同的履行地也可能成为确定管辖法院的依据。虽然赠予合同通常不涉及金钱给付，但合同的履行（如赠予财产的交付）可能发生在特定地点。如果合同中有明确约定履行地，或者根据合同性质能够确定履行地，且该履行地与纠纷有直接关联，那么该履行地的人民法院也可能具有管辖权。不过，在赠予合同撤销的案件中，这一原则的应用可能相对较少，因为赠予合同的履行往往不涉及复杂的交易过程或多个履行地点。

3. 专属管辖的排除：

   • 赠予合同撤销的案件通常不属于专属管辖的范围。专属管辖是指法律强制规定某些类型的案件只能由特定的人民法院管辖，如因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖等。赠予合同撤销的案件不涉及这类特殊情形，因此不适用专属管辖原则。

4. 协议管辖的可能性：

   • 如果赠予合同的双方当事人在合同中明确约定了因合同撤销产生纠纷时的管辖法院，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该约定是有效的。在这种情况下，双方当事人应按照约定向指定的人民法院提起诉讼。

法律建议：

• 在处理赠予合同撤销的案件时，首先应确定被告的住所地或经常居住地，以确定具有管辖权的人民法院。
• 如果合同中有明确约定履行地或管辖法院，且该约定合法有效，那么应按照约定处理。
• 如果对管辖法院存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便更准确地确定管辖法院并维护自身合法权益。

可能产生的法律后果：

• 如果错误地向没有管辖权的人民法院提起诉讼，可能会导致案件被驳回或移送至有管辖权的人民法院，从而增加诉讼成本和时间成本。
• 因此，在提起诉讼前，务必确认管辖法院的正确性，以避免不必要的法律风险和损失。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。