赠与合同纠纷的管辖权确定，主要依据合同约定、被告住所地、合同履行地及专属管辖等规定来综合判断。以下是对这些规定的详细解释：
约定优先原则
- 如果赠与合同的双方当事人在合同中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么一旦产生纠纷，就应当按照该约定来确定管辖法院。例如，双方在合同中约定“若发生纠纷，由合同签订地A市法院管辖”，这样的约定是有效的，纠纷发生时，就应当向A市法院提起诉讼。
法定管辖原则
- 在没有约定管辖的情况下，我们需要依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定来确定管辖法院。这主要遵循两个原则：
- 被告住所地法院管辖：一般来说，由被告住所地人民法院管辖。如果被告是自然人，其住所地通常指户籍所在地；如果经常居住地与住所地不一致，且已连续居住一年以上（住院就医的地方除外），则由经常居住地人民法院管辖。如果被告是法人或其他组织，其住所地指主要办事机构所在地；主要办事机构所在地不能确定的，则以其注册地或登记地为住所地。
- 合同履行地法院管辖：对于赠与合同的履行地，如果合同中有明确约定，则按照约定确定；如果没有约定或约定不明确，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。例如，如果赠与合同涉及的是一幅画，且合同中没有约定履行地，那么如果争议是关于画的交付，履行义务一方（即赠与人）所在地就可能是合同履行地。
专属管辖原则
- 如果赠与合同涉及的财产是不动产，如房屋等，那么根据专属管辖的原则，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。这意味着，无论合同中是否有关于管辖的约定，也无论被告住所地或合同履行地在哪里，不动产赠与合同的纠纷都应当由不动产所在地法院审理。
实际应用中的建议：
- 在签订赠与合同时，双方可以明确约定管辖法院，以避免未来可能出现的管辖权争议。
- 如果没有约定管辖法院，一旦发生纠纷，当事人应当首先确定被告住所地和合同履行地，以便选择正确的法院提起诉讼。
- 如果赠与合同涉及不动产，那么无论其他情况如何，都应当由不动产所在地法院管辖。
在处理赠与合同纠纷时，了解并正确应用这些管辖权规定是非常重要的。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见。