关于赠与合同纠纷的管辖法条，我们可以从以下几个方面来详细解析：

一、结论前置

赠与合同纠纷的管辖权需根据合同约定、被告住所地、合同履行地及专属管辖等规定综合判断。具体为：

1. 有约定从约定：若赠与合同中明确约定了管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖，则按约定确定管辖法院。
2. 无约定则依法定：若合同中没有约定管辖，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院，主要考虑被告住所地和合同履行地。
3. 涉及不动产的适用专属管辖：若赠与合同涉及的财产是房屋等不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。

二、详细分析

1. 约定优先原则

   • 法律依据：《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

   • 解释：如果赠与合同中双方已经书面约定了管辖法院，并且这个约定是有效的（即不违反级别管辖和专属管辖），那么一旦发生纠纷，就应当按照这个约定来确定管辖法院。

2. 法定管辖原则

   • 法律依据：《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”

   • 解释：在没有约定管辖的情况下，赠与合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被告住所地是指被告的户籍所在地或者经常居住地（对于公民），或者主要办事机构所在地（对于法人或其他组织）。合同履行地则根据合同中的约定或者实际情况来确定。

3. 专属管辖原则

   • 法律依据：《民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”

   • 解释：如果赠与合同涉及的财产是房屋等不动产，那么根据专属管辖的原则，应当由不动产所在地的人民法院专属管辖。这意味着其他法院对此类纠纷没有管辖权。

三、实际应用指导

在确定赠与合同纠纷的管辖权时，当事人应当首先检查合同中是否有关于管辖的约定，并判断该约定是否有效。如果没有约定或约定无效，则需要根据被告住所地、合同履行地以及是否存在专属管辖等因素来综合考虑。如果面临具体的赠与合同纠纷问题，建议直接向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。