赠与合同的界定主要依据其法律性质和构成要件，结合新闻背景中的红包赠与情境，可从以下几个方面进行详细分析：
一、赠与合同的法律性质
无偿性：赠与合同的核心特征在于其无偿性，即赠与人将财产无偿转移给受赠人，受赠人无需支付任何对价。在新闻背景中，亲戚给孩子发红包，即是一种无偿的财产转移行为，符合赠与合同的无偿性特征。
单务性：赠与合同通常是单务合同，即赠与人承担交付赠与财产的义务，而受赠人则享有接受赠与财产的权利，一般不承担对待给付义务。在红包赠与的情境中，亲戚给孩子发红包，孩子接受红包，双方之间不存在对待给付的关系。
诺成性：赠与合同自双方意思表示一致时成立，无需以赠与物的实际交付为成立要件。然而，在公民之间的赠与中，有时也以赠与物的交付作为合同成立的要件。在新闻背景中，亲戚发出红包的意愿与孩子接受红包的行为，共同构成了赠与合同的成立。
二、赠与合同的构成要件
主体要件：赠与人需具备相应的民事行为能力，并对赠与财产拥有处分权；受赠人同样应具备接受赠与的民事行为能力。在红包赠与的情境中，亲戚和孩子（或其法定代理人）均需具备相应的民事行为能力。
意思表示要件：赠与人需有明确的赠与意思表示，受赠人需作出接受表示。在新闻背景中，亲戚通过发红包的方式表达了赠与的意愿，孩子（或其法定代理人）通过接受红包的行为表示了接受。
标的要件：赠与的财产必须是明确、具体的。在红包赠与的情境中，红包内的金额即构成了赠与的标的，是明确且具体的。
三、新闻背景中的红包赠与分析
在新闻背景中，亲戚给孩子发红包的行为，本质上是一种赠与行为。这种赠与行为符合赠与合同的无偿性、单务性和诺成性特征。同时，亲戚和孩子（或其法定代理人）作为赠与合同的双方主体，均具备相应的民事行为能力，且双方的意思表示真实、明确。红包内的金额作为赠与的标的，也是明确且具体的。
四、赠与合同的特殊情形与注意事项
附义务的赠与：虽然一般的赠与合同是单务的，但赠与人也可以在合同中附加一定的条件或义务。然而，在红包赠与的情境中，通常不会附加这样的条件或义务。
赠与合同的撤销：赠与人在赠与财产权利转移前可撤销赠与，但经过公证或具有公益、道德义务性质的赠与合同除外。在红包赠与的情境中，由于红包通常是在当场交付的，因此赠与人撤销赠与的情况较为少见。
经济状况显著恶化时的穷困抗辩权：若赠与人经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或家庭生活，可不再履行赠与义务。然而，在红包赠与的情境中，由于红包金额通常较小，且属于节日习俗的一部分，因此这种情况也较为少见。
结合新闻背景，亲戚给孩子发红包的行为构成了一种赠与合同关系。这种关系符合赠与合同的无偿性、单务性和诺成性特征，且双方主体具备相应的民事行为能力，意思表示真实、明确，赠与标的明确且具体。 在处理类似红包赠与的情境时，建议双方明确赠与的意愿和接受的意思表示，以确保赠与合同的合法性和有效性。同时，也应注意赠与合同的特殊情形和注意事项，以避免不必要的纠纷和损失。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。