结论：涤除监事登记诉讼的律师费能否主张由公司承担，需视具体情况而定，包括公司章程规定、股东会或董事会决议以及实际费用合理性等因素。
分析说明：
公司章程规定：
- 如果公司章程中明确规定了监事在履行职责过程中产生的合理费用（包括律师费）应由公司承担，那么在此类涤除监事登记的诉讼中，监事有权依据公司章程的规定，要求公司承担其因诉讼而产生的律师费。
股东会或董事会决议：
- 即便公司章程没有明确规定，如果股东会或董事会通过了相关决议，同意承担监事在涤除监事登记诉讼中的律师费，那么监事同样可以依据该决议要求公司承担费用。
实际费用合理性：
- 无论公司章程或股东会、董事会决议如何规定，监事要求公司承担的律师费都必须是合理的。这通常意味着律师费应符合市场行情，且是监事为维护公司利益或履行其职责所必需的。如果律师费过高或存在不合理之处，公司有权拒绝承担或要求监事自行承担部分费用。
法律原则与公平性：
- 从法律原则和公平性的角度来看，如果监事在涤除监事登记诉讼中是为了维护公司的利益或履行其作为监事的职责，且该诉讼并非由监事个人原因引起，那么要求公司承担合理的律师费是合理的。然而，如果诉讼是由监事个人原因引起，或者监事在诉讼中存在过错，那么公司可能无需承担或仅需承担部分律师费。
实际操作建议：
- 查阅公司章程：首先，监事应查阅公司章程，了解其中关于费用承担的规定。
- 寻求股东会或董事会支持：如果公司章程没有明确规定，监事可以尝试通过股东会或董事会决议来争取公司承担律师费。
- 保留相关证据：监事应保留与诉讼相关的所有证据，包括律师费发票、合同等，以证明费用的合理性和必要性。
- 协商与诉讼：如果与公司无法就律师费承担问题达成一致，监事可以考虑通过协商或诉讼的方式来解决争议。
后续行动与风险：
- 如果监事决定通过诉讼来要求公司承担律师费，应做好充分的准备，包括收集证据、准备法律文件等。
- 同时，监事也应意识到，即使通过诉讼获得了胜诉判决，公司也可能因财务状况不佳或其他原因而无法实际支付律师费。因此，在决定采取诉讼行动前，监事应评估公司的支付能力和诉讼风险。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。