结论：修高速路经过村民生活饮用水井，仅进行强制货币补偿而不帮助村民解决饮水问题，这一做法的合法性需结合具体情况判断，但一般情况下，仅货币补偿而不解决饮水问题可能不合法。
法律分析：
征收补偿的全面性原则：
- 根据《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。这包括土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。
- 在涉及村民生活饮用水井的征收时，除了货币补偿外，还应考虑村民的饮水需求，确保村民在征收后能够继续获得安全、可靠的饮用水源。
饮水问题的特殊性：
- 饮用水是村民日常生活的基本需求，关系到村民的生存和健康。因此，在征收过程中，对饮用水井的补偿不能仅限于货币补偿，还应包括解决村民后续饮水问题的方案。
- 如果仅进行货币补偿而不解决饮水问题，可能导致村民在征收后面临饮水困难，这不符合征收补偿的全面性原则，也可能违反相关法律法规的精神。
具体案例与司法实践：
- 在实际案例中，法院通常会根据征收的具体情况、村民的饮水需求以及当地政府的解决方案等因素，综合判断征收补偿的合法性。
- 如果政府或征收方能够提供合理的解决方案，如建设新的饮用水源、铺设供水管道等，以确保村民在征收后能够继续获得饮用水，那么仅进行货币补偿可能被视为合法。但如果政府或征收方未提供任何解决方案，仅进行货币补偿，则可能被视为不合法。
建议与行动：
- 与征收方协商：村民可以与征收方进行协商，要求其提供解决饮水问题的方案，如建设新的饮用水源或铺设供水管道等。
- 寻求法律援助：如果协商无果，村民可以寻求法律援助，向当地法律援助机构或律师咨询，了解自己的权益和可行的法律途径。
- 提起行政诉讼：在必要时，村民可以向人民法院提起行政诉讼，要求法院判决征收方履行解决饮水问题的义务。
后续思考：
- 村民在面临征收时，应充分了解自己的权益和征收方的义务，积极维护自己的合法权益。
- 政府或征收方在征收过程中，应充分考虑村民的实际需求和生活状况，确保征收补偿的全面性和合理性。
- 法院在审理此类案件时，应综合考虑各种因素，确保判决的公正性和合理性。