针对您提出的问题，即“借条上写收到现金，实际是转账，可以么”，以下是我的详细解答：

结论： 借条上写明收到的是现金，但实际通过转账方式支付，这一行为本身一般不会影响借条的法律效力。关键在于，您需要能够证明借款事实的真实存在以及双方之间的借贷合意。

详细分析：

1. 借贷关系的核心要素：

   • 借条作为表明债权债务关系的书面凭证，其法律效力主要取决于内容是否真实、合法，以及双方意思表示是否一致。无论借条上写的是现金还是转账，只要能够证明出借人确实向借款人提供了约定的款项，借贷关系便得以成立。

2. 证据的重要性：

   • 当借条上的表述与实际支付方式存在不符时，转账记录就成为了关键证据。转账记录能够清晰地展示资金的流向、金额以及时间等关键信息，从而证实出借人已经履行了出借义务。因此，保留好转账记录对于维护您的权益至关重要。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果借款金额较大，按照一般的交易习惯和常理，转账支付更为常见。在这种情况下，如果借条上写的是现金交付而实际却是转账，出借人可能需要对这种差异作出合理的说明，以增强证据的可信度。此外，除了转账记录外，聊天记录、电话录音等其他证据也能进一步佐证借款的实际交付以及双方之间的沟通协商过程。

4. 法律争议与证据链：

   • 在法庭上，如果对方对借款事实提出质疑，出借人需要提供额外的证据来证明转账记录与借条上的借款是同一笔款项。这可能包括银行转账记录、聊天记录、证人证言等，以形成完整的证据链来确认借条的法律效力。

5. 建议与防范措施：

   • 为了避免潜在的纠纷和风险，我建议您在出具借条时尽量确保内容与实际支付方式相符。如果确实存在差异，可以在借条上注明实际支付方式，并附加相关的证据材料。此外，在发生借贷行为时，应尽量通过正规渠道进行支付，并妥善保管好所有的凭证和记录，以便在日后需要时能够迅速提供有力的证据来维护自己的权益。

综上所述，虽然借条上写明收到的是现金而实际通过转账支付一般不会影响借条的法律效力，但为了确保双方的权益得到充分保障，您仍然需要谨慎处理借条的出具和支付方式的选择，并妥善保管好相关的证据材料。