核心结论：当借条上写的是现金交付，但实际收到的是转账且金额不符时，法院通常会根据转账金额来认定实际借款金额，前提是存在充分证据证明实际交付金额为转账金额，且双方无其他约定或合理解释。

具体分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。这意味着，借款金额应以实际交付的金额为准。
   • 若借条金额与转账金额不一致，且没有充分证据证明现金交付的部分，法院通常会倾向于认定转账金额为实际借款金额。

2. 举证责任：

   • 作为出借人，如果主张借条上的金额为实际借款金额，需要提供证据证明已经足额交付了现金，如取款凭证、收条等。
   • 作为借款人，如果主张转账金额为实际借款金额，则需要提供银行流水、转账记录等证据。
   • 若双方均无法提供直接证据，法院可能会结合交易习惯、过往交易记录等因素进行综合判断。

3. 司法实践：

   • 在司法实践中，如果借条金额与转账金额不一致，且没有充分证据证明现金交付，法院通常会以转账金额为准来认定实际借款金额。
   • 例如，如果借条上写的是50万元，但转账记录显示只有48万元，且出借人无法提供2万元现金交付的证据，法院可能会认定实际借款金额为48万元。

4. 风险防范建议：

   • 对于出借人：
     • 优先选择银行转账作为交付方式，并备注“借款”以明确资金性质。
     • 如果确实需要现金交付，务必要求借款人签署收条，并留存取款凭证等证据。
     • 避免在借条上虚增金额以掩盖高息等不合法目的。
   • 对于借款人：
     • 在收到借款时，务必核对转账金额与借条金额是否一致。
     • 如果发现金额不符，应立即与出借人沟通并书面确认实际收款额。
     • 保留好还款凭证，以防出借人重复索债。

5. 争议解决路径：

   • 协商阶段：双方可以核对银行流水等证据，重新签订补充协议以明确本金数额。
   • 诉讼阶段：
     • 提供转账凭证等反驳证据以支持自己的主张。
     • 可以申请法院调取对方银行账户明细等证据。
     • 对于大额现金交付等争议点，可以考虑申请测谎或证人出庭等方式来证明自己的主张。

特殊情况说明：

• 如果双方对金额差异的解释存在合理性，且能够提供相应证据支持，法院可能会根据具体情况进行认定。
• 如果存在利息预扣等情况，预扣的利息应从本金中扣除，以实际到账金额为准。

总结与建议： 在处理民间借贷时，务必确保借条金额与实际交付金额一致，并保留好相关证据。如果发生金额不符的情况，应及时与对方沟通并寻求法律途径解决。如果你在此过程中遇到任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。