结论前置：格式合同中，若送达条款未尽告知义务，导致对方未能充分了解或注意该条款，该条款可能因违反公平原则或未明确提示而无效。以下结合具体案例和法律分析进行说明。

详细分析：

1. 未尽告知义务导致条款无效的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，格式条款的提供方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款。若未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容，即该条款无效。

2. 送达条款未尽告知义务的具体表现：

   • 送达条款是合同中关于文件、通知等送达方式和地址的约定。若格式合同中未明确告知对方送达条款的具体内容，或未以显著方式提示对方注意，导致对方在签署合同时未能充分了解或注意该条款，即构成未尽告知义务。

3. 相关案例分析：

   • 案例一：某银行信用卡合同送达条款纠纷：
     • 案情简介：某银行在信用卡合同中规定了送达条款，但未以显著方式提示持卡人注意。后因持卡人逾期未还款，银行依据送达条款向持卡人预留地址发送了催收通知，但持卡人声称未收到通知。银行遂起诉持卡人要求还款，持卡人则主张送达条款无效。
     • 法院判决：法院认为，银行作为格式条款的提供方，未尽到提示义务，导致持卡人未能充分了解送达条款的具体内容，因此该条款不成为合同的内容，银行不能依据该条款主张已履行通知义务。最终，法院判决持卡人承担还款责任，但银行需承担因未尽提示义务而导致的部分不利后果。
   • 案例二：某电商平台用户协议送达条款纠纷：
     • 案情简介：某电商平台在用户协议中规定了送达条款，但未在用户注册时明确提示用户注意。后因用户与平台发生纠纷，平台依据送达条款向用户预留邮箱发送了仲裁通知，但用户声称未收到通知。平台遂依据仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，用户则主张送达条款无效。
     • 法院判决：法院认为，电商平台作为格式条款的提供方，未在用户注册时以显著方式提示用户注意送达条款，导致用户未能充分了解该条款的具体内容，因此该条款不成为合同的内容。最终，法院裁定驳回平台的仲裁申请。

法律建议：

• 对于格式条款的提供方：

  • 在制定格式合同时，应明确告知对方送达条款的具体内容，并采取显著方式提示对方注意，如加粗、加黑、下划线等。
  • 在合同签署前，应确保对方已充分了解并同意送达条款，避免因未尽告知义务而导致条款无效。

• 对于格式条款的接受方：

  • 在签署格式合同时，应仔细阅读合同条款，特别是送达条款等与自身有重大利害关系的条款。
  • 若发现送达条款存在未尽告知义务或显失公平的情况，应及时与对方协商修改或拒绝签署合同。

可能产生的法律后果：

• 若格式合同中的送达条款因未尽告知义务而被认定无效，将导致该条款不成为合同的内容，双方需重新协商确定送达方式或依据法律规定确定送达方式。
• 在纠纷处理过程中，若因送达条款无效而导致通知未送达或延误送达，可能影响纠纷的处理结果和双方的责任承担。

综上所述，格式合同中送达条款未尽告知义务可能导致该条款无效。因此，在制定和签署格式合同时，双方应充分注意送达条款的告知和确认义务，以避免因条款无效而产生的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。