关于招标公证费支付的法律依据，目前并没有一部专门的法律直接规定招标公证费必须由哪一方支付，其支付主体通常依据招标文件、合同约定以及相关法律法规的间接规定来确定。以下从不同角度进行分析：
一、招标文件与合同约定
招标文件规定：
- 招标文件是招标活动的核心文件，其中通常会明确各项费用的承担方，包括公证费。如果招标文件明确规定了公证费由投标人承担，那么投标人在参与招标时即应视为接受了这一条件。
- 反之，如果招标文件未明确规定公证费的承担方，或者规定由招标人承担，那么投标人则无需承担此项费用。
合同约定：
- 在招标成功后，招标人与中标人签订的合同中，也可能会对公证费的承担进行约定。如果合同中有明确条款，则应按照合同约定执行。
- 合同作为双方意思自治的体现，其约定具有法律效力，双方均应遵守。
二、相关法律法规的间接规定
《中华人民共和国公证法》：
- 该法主要规定了公证机构的设立、公证员的资格、公证程序以及公证效力等内容，但并未直接规定招标公证费的支付主体。
- 不过，从公证法的原则和精神出发，公证费通常应由需要公证服务的一方承担，但在招标活动中，这一原则需结合招标文件和合同约定来具体应用。
《中华人民共和国招标投标法》及相关实施条例：
- 这些法律法规主要规范了招标投标活动的程序、要求以及各方当事人的权利义务等，但同样未直接规定公证费的支付主体。
- 然而，它们为招标活动的公平、公正、公开提供了法律保障，间接影响了公证费在招标活动中的承担方式。例如，如果招标活动要求必须公证，那么公证费可能被视为招标活动的一部分成本，由招标人或根据招标文件、合同约定由其他方承担。
三、实际操作中的建议
仔细阅读招标文件：
- 投标人在参与招标前，应仔细阅读招标文件，特别是关于费用承担的部分，以明确自己是否需要承担公证费。
在合同中明确约定：
- 招标人与中标人在签订合同时，应就公证费的承担进行明确约定，以避免后续纠纷。
咨询专业意见：
- 如果对招标文件或合同中的费用承担条款存在疑问，建议咨询专业律师或相关机构，以获取准确的法律意见。
总结来说，招标公证费的支付主体并非由某一部专门法律直接规定，而是依据招标文件、合同约定以及相关法律法规的间接规定来确定。因此，在实际操作中，应仔细阅读招标文件、在合同中明确约定，并在必要时咨询专业意见，以确保自身权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。