在机动车交通事故责任纠纷案中，若仅车辆受损，单位请求赔偿误工费和交通费通常是不合理的，但存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：车辆受损不涉及误工费和交通费赔偿
在机动车交通事故中，如果仅造成车辆受损，而未导致人员伤亡，那么根据一般的法律原则，赔偿范围通常仅限于车辆修复费用、施救费用等直接财产损失。误工费和交通费通常是在人员受伤，需要治疗、休息或处理事故相关事宜时产生的费用，因此，在仅车辆受损的情况下，单位请求赔偿误工费和交通费一般是不合理的。
二、例外情况：特殊情形下可能支持赔偿请求
尽管一般原则如此，但也存在一些例外情况，可能支持单位在车辆受损时请求赔偿误工费和交通费：
车辆为营运车辆：
- 如果受损车辆是营运车辆，如出租车、货车等，且因事故导致无法正常运营，那么单位可能因车辆停运而遭受经济损失。这种情况下，虽然直接的法律条文可能并未明确提及误工费，但根据公平原则和实际损失情况，法院可能会酌情支持单位关于停运损失（可视为一种特殊的“误工费”）的赔偿请求。
- 交通费方面，如果单位因处理事故或维修车辆而产生了必要的交通费用，且这些费用是合理且必要的，那么法院也可能支持这部分费用的赔偿。
合同或特殊约定：
- 如果双方之间存在合同关系，且合同中明确约定了在车辆受损情况下，一方需向另一方支付误工费或交通费等费用，那么根据合同约定，单位可能有权请求赔偿。
三、法律依据与实务操作
- 法律依据：虽然直接的法律依据可能并未明确提及车辆受损时单位可请求赔偿误工费和交通费，但根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，以及公平原则和实际损失情况，法院在审理此类案件时会综合考虑各种因素，以确定是否支持单位的赔偿请求。
- 实务操作：在实务中，单位若想主张误工费和交通费的赔偿，需要提供充分的证据证明这些费用的合理性和必要性。例如，对于营运车辆的停运损失，单位需要提供车辆的运营记录、维修时间证明等证据；对于交通费，单位需要提供相关的票据或支付记录等证据。
四、建议与总结
- 建议：在机动车交通事故责任纠纷案中，如果仅车辆受损，单位在请求赔偿误工费和交通费前，应仔细评估这些费用的合理性和必要性，并准备好相关的证据材料。如果确实存在特殊情况或合同约定，单位可以向法院提出赔偿请求，并积极配合法院的审理工作。
- 总结：一般来说，在机动车交通事故中仅车辆受损时，单位请求赔偿误工费和交通费是不合理的。但在特殊情形下，如车辆为营运车辆或存在合同约定等，法院可能会支持单位的赔偿请求。因此，在处理此类案件时，应综合考虑各种因素，以确定是否支持单位的赔偿请求。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。