在交通事故中，车子受损后对方索要误工费是否合理，需根据车辆性质及是否产生实际误工损失来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、营运车辆
合理性：
- 对于出租车、货车等营运车辆，因交通事故导致损坏并进行修理期间，车辆无法正常从事经营活动，会产生停运损失。这种损失本质上就是误工损失，因此索要误工费是合理的。
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人可以请求侵权人赔偿，并得到人民法院的支持。
举例说明：
- 如出租车司机因车辆事故维修无法载客运营，导致收入减少，可以要求责任方赔偿停运期间的损失。
二、非营运车辆
一般情况：
- 非营运车辆主要用于个人出行，车辆修理通常不直接导致车主收入的减少，因此一般情况下不能主张误工费。
特殊情况：
- 如果车主能够证明因处理交通事故和车辆修理等事宜，导致自己无法正常工作，从而产生了实际的误工损失，那么索要误工费是合理的。例如，销售人员因车辆维修无法及时拜访客户导致业务量下降、收入减少，并能提供相关证据（如劳动合同、工资流水、单位误工证明等）来证实误工损失的存在。
三、证据要求
无论营运还是非营运车辆，要证明误工费的合理性，车主都需要提供一系列的证据来支持其主张，包括但不限于：
- 车辆维修证明：证明车辆因交通事故而需要维修，以及维修的具体时间和地点。
- 收入证明：证明车主在车辆维修期间因无法使用车辆而导致了收入上的损失，可能包括工资单、营业执照、税务记录等。
- 其他相关证据：如租赁合同、运输合同等，证明车主因车辆无法使用而不得不取消或改变原有的计划，产生了额外的经济损失。
四、注意事项
误工费的计算：
- 误工费的计算应基于实际损失的原则，即车主只能索赔因其车辆无法使用而实际产生的经济损失。具体计算公式可能因地区和具体情况而异，但一般原则是：误工费 = 误工时间 × 收入标准。其中，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，收入标准则根据受害人的实际收入情况确定。
法律实践差异：
- 在具体的法律实践中，对于误工费的认定和计算标准可能存在差异，需要结合当地的法律法规和司法实践来判断。
协商与诉讼：
- 在交通事故发生后，双方可以先尝试通过协商的方式解决误工费赔偿问题。如果协商不成，车主可以向人民法院提起诉讼，通过司法程序维护自己的合法权益。
总结来说，在交通事故中车子受损后对方索要误工费是否合理，关键在于是否因车辆无法使用导致了车主的实际经济损失。如果是营运车辆或车主能证明因车辆维修导致实际误工损失，则索要误工费是合理的，并需依法提供相应证据支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。