在车辆事故中，若受害者因事故受伤导致无法正常工作，或因营运车辆受损无法从事经营活动而产生收入损失，要求交通费、误工费是合理且合法的；但若事故未造成人身伤害且车辆非营运性质，则主张这些费用通常不合理。以下是对此问题的详细分析：
一、可以主张交通费、误工费的情况
人身损害导致的误工及交通费：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
- 计算方式：
- 误工费：有固定收入者，按实际减少的收入计算，如月工资8000元，请假2个月则误工费为16000元；无固定收入者，按最近三年的平均收入计算，若不能举证，则参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
- 交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，需以正式票据为凭，且票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
- 必要证据：事故责任认定、收入证明（工资单、税单等）、医生诊断证明或病假单、交通费票据。
营运车辆受损导致的停运损失及交通费：
- 法律依据：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，营运车辆因事故无法从事经营活动所产生的合理停运损失，应予支持；同时，因车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用也应支持。
- 适用对象：出租车、货车等从事货物运输、旅客运输的经营性车辆。
- 计算方式：停运损失根据实际停运时间和收入状况合理计算；交通费则根据实际需要乘坐的交通工具的费用计算。
二、不能主张交通费、误工费的情况
- 未造成人身伤害且车辆非营运性质：
- 在这种情况下，由于不存在因误工或停运而导致的收入减少事实，且未产生因就医等产生的交通费用，因此主张交通费、误工费不合理。
- 例如，私家车仅车身外观受损，车主虽因处理事故和维修而请假，但并未产生实际的收入损失和就医交通费用。
三、综合考量因素
- 事故责任：明确事故责任是判断交通费、误工费合理性的关键。无责方或承担部分责任方有权向责任方要求赔偿。
- 收入与医疗证明：受害者需提供有效的收入证明、医生诊断证明或病假单以及交通费票据，以证实其确实因事故导致了收入减少和需要休息、就医的事实。
四、争议解决途径
- 若双方就交通费、误工费的金额或合理性产生争议，建议首先通过协商解决。
- 协商不成时，受害者可寻求法律援助，向法院提起诉讼，要求责任方赔偿交通费、误工费等相关费用。
举例说明：
- 合理情况：小明是一名出租车司机，因交通事故导致腿部骨折，无法继续驾驶出租车进行营运活动。在此情况下，小明可以要求责任方赔偿其因误工而减少的收入（即停运损失）以及因就医等产生的交通费用。
- 不合理情况：小张是一名私家车主，其车辆在交通事故中仅车身外观受损，并未影响其正常驾驶和使用。小张虽因处理事故和维修而请假，但并未产生实际的收入损失和就医交通费用。在此情况下，小张要求责任方赔偿交通费、误工费则缺乏事实依据。
综上所述，在车辆事故中要求交通费、误工费需根据具体情况判断，确保符合法律法规并提供充分证据支持。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。