结论：在遗产继承案中，原告申请对被告人掌握的证据进行调取，法院是否会将证据给原告人，这并非一个绝对的结果，而是取决于多种因素，包括证据的性质、调取证据的合法性以及法院对案件的具体判断等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据调取的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。这意味着，如果原告认为被告人掌握的证据对其案件至关重要，且原告无法自行获取，那么原告有权向法院申请调取该证据。
   • 法院在审查原告的申请后，会判断调取证据的合法性和必要性。如果法院认为申请合法且必要，那么它会启动调取证据的程序。

2. 证据的性质与展示：

   • 调取到的证据并不一定会直接交给原告人。法院在调取证据后，会组织双方当事人进行质证。质证是诉讼过程中的一个重要环节，它允许双方当事人对证据的真实性、合法性和关联性进行辩论和确认。
   • 在质证过程中，法院会展示调取到的证据，并允许双方当事人发表意见。如果证据被法院采纳，那么它将成为案件审理的依据之一。但需要注意的是，即使证据被采纳，也并不意味着原告人可以直接获得该证据的原件或复制件，除非法院特别允许。

3. 法院的具体判断：

   • 法院在决定是否将调取到的证据给原告人时，会综合考虑多种因素，包括案件的性质、证据的重要性、双方当事人的利益平衡等。
   • 如果法院认为将证据给原告人不会损害被告人的合法权益，且有助于案件的公正审理，那么它可能会允许原告人获取该证据的复制件或查看原件。但如果法院认为这样做可能损害被告人的权益或影响案件的公正性，那么它可能会拒绝原告人的请求。

4. 实际操作中的建议：

   • 作为原告，在申请调取被告人掌握的证据时，应明确说明证据的重要性、无法自行获取的原因以及调取证据的合法性。
   • 在质证过程中，应积极发表意见，对证据的真实性、合法性和关联性进行充分辩论。
   • 如果法院拒绝调取证据或不允许原告人获取证据，原告人可以考虑通过其他合法途径获取证据，如申请证人出庭作证、委托鉴定机构进行鉴定等。

总结与进一步思考：在遗产继承案中，原告申请对被告人掌握的证据进行调取是一个复杂而细致的过程。它涉及多个法律环节和因素，需要原告人充分了解法律规定和诉讼程序，并积极配合法院的工作。如果你在此过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。