被告在民事纠纷中即使预感可能败诉，仍可能不同意调解，这背后有多重原因：

1. 对自身立场的坚定：

   • 被告可能坚信自己的行为或主张是合理且合法的，认为无需通过调解来妥协或让步。例如，在合同纠纷中，被告可能认为已经按照合同约定履行了义务，不存在违约行为，因此拒绝调解，坚持通过法院审理来证明自己的清白。

2. 对调解结果的不满预期：

   • 调解往往需要双方做出一定的妥协和让步，以达到双方都能接受的结果。被告可能认为调解结果无法满足其期望，如赔偿金额过低、责任划分不公等，因此选择不同意调解，希望通过法院判决来争取更有利的结果。

3. 对诉讼程序的信任：

   • 被告可能认为法院是一个公正、中立的第三方机构，能够依据事实和法律作出公正的判决。因此，即使预感可能败诉，被告也可能选择相信法院的判决，而不是通过调解来达成一个可能并不完全公正的结果。

4. 策略性考虑：

   • 在某些情况下，被告可能将不同意调解作为一种策略，以争取在诉讼中获得更有利的地位。例如，被告可能希望通过拖延诉讼时间、增加原告的诉讼成本等方式，迫使原告在调解中做出更大的让步。或者，被告可能认为通过诉讼可以更全面地展示自己的证据和主张，从而在未来的执行或谈判中占据更有利的位置。

5. 对调解过程的不了解或担忧：

   • 被告可能对调解过程缺乏了解，担心调解过程中会受到不公平的对待或压力。或者，被告可能担心调解协议的法律效力，担心调解后对方不履行协议，导致自己需要再次通过法律途径来维护权益。

针对被告不同意调解的情况，法院将如何处理：

• 法院会尊重被告的选择，并按照正常的诉讼程序进行审理。这包括庭审与事实查明、法律适用与裁判等步骤。法院会全面审查双方提交的证据，听取双方的陈述和辩论，并依据相关法律法规作出公正判决。

• 如果被告对一审判决不服，有权在规定的上诉期限内向上一级人民法院提起上诉。上诉是被告维护自身合法权益的重要途径之一，通过上诉可以寻求进一步的司法救济。

建议：

• 对于被告而言，在决定是否同意调解时，应充分考虑自身立场、调解结果的可能性、诉讼程序的风险以及策略性考虑等因素。如果认为调解可能是一个合理的解决方案，可以积极与原告进行沟通协商，争取达成一个双方都能接受的调解协议。

• 如果决定不同意调解，应做好充分的诉讼准备，包括收集证据、准备陈述和辩论等。同时，也应了解并掌握诉讼程序和法律知识，以便在诉讼中更好地维护自身合法权益。

• 在整个过程中，如果遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，提供专业、全面的法律建议和帮助。