双方同意调解但法院不给予调解，这并不意味着调解无法进行或案件无法得到妥善解决，而是可能由于多种原因导致。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、法院调解的基本原则与限制

1. 自愿原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院调解必须基于双方当事人的自愿。然而，自愿并不意味着法院必须无条件接受双方的调解请求。法院在决定是否进行调解时，还会考虑其他因素，如案件的性质、证据情况等。

2. 合法原则：调解过程必须遵循法律规定，确保调解的合法性和公正性。如果调解协议的内容违反法律强制性规定、损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，法院将不会予以确认。

3. 调解适用条件的限制：某些案件因性质特殊，如特别程序、督促程序、公示催告程序、企业法人破产还债程序以及婚姻关系、身份关系确认案件等，依法不适用调解。如果案件属于这些范畴，法院将不会给予调解。

二、法院不给予调解的可能原因

1. 案件紧急或时机不合适：

   • 如果案件情况紧急，需要快速判决以避免损失扩大，法院可能会优先进行审理而非调解。
   • 如果当事人之间矛盾尖锐，调解难以取得实质效果，法院也可能会认为调解不是最佳选择。

2. 证据情况或事实认定存在争议：

   • 如果法院认为调解不利于查明案件事实或维护当事人合法权益，可能会拒绝调解。例如，在借贷纠纷中，如果借条存在补写、倒签等情况，且原告未能提供借条所涉借贷款项已实际足额交付的证据，法院可能会认为调解协议的内容不明确或存在疑点，从而拒绝调解。

3. 法院工作负荷大：

   • 法院每天需要处理大量案件，可能导致调解安排不及时或无法安排。在这种情况下，法院可能会建议当事人通过其他方式解决争议，如诉讼或仲裁。

三、应对策略与建议

1. 了解并尊重法院的决定：

   • 当事人应首先了解法院不给予调解的具体原因，并尊重法院的决定。如果认为法院的决定有误，可以与法官沟通并提供法律依据，要求重新考虑是否适用调解。

2. 积极准备证据材料：

   • 如果法院认为证据情况或事实认定存在争议，当事人应积极准备证据材料，向法院展示案件事实清楚、证据确凿的一面，以消除法院对调解的顾虑。

3. 把握调解时机：

   • 当事人应主动向法院提出调解申请，并表明愿意配合尽快安排调解工作。同时，应关注案件进展和可能的解决方案，以便在合适的时机提出调解请求。

4. 考虑其他解决途径：

   • 如果法院不给予调解，当事人可以考虑通过其他方式解决争议，如诉讼、仲裁等。在选择其他解决途径时，当事人应了解相关法律规定和程序要求，以便更好地维护自己的合法权益。

总结来说，双方同意调解但法院不给予调解可能是由于案件性质、证据情况、法院工作负荷等多种原因导致。当事人应了解并尊重法院的决定，积极准备证据材料，把握调解时机，并考虑其他解决途径。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。