结论概述：您提到的“出借人和中间人涉黑人是合伙隐瞒事实骗借款人，二审法院认可”这一情况，可能涉及刑事诈骗与民事欺诈的交织，以及二审法院对相关事实和法律适用的认定。以下从刑事和民事两个角度为您详细分析。
一、刑事角度分析
诈骗罪的构成：
- 若出借人和中间人（涉黑人员）确实存在合伙隐瞒事实、虚构事实或隐瞒真相的行为，且该行为足以使借款人产生错误认识，并基于该错误认识处分了财产（如签订借款合同并支付款项），则可能构成诈骗罪。
- 诈骗罪的构成要件包括：行为人实施欺骗行为、被害人产生错误认识、被害人基于错误认识处分财产、行为人或第三人取得财产、被害人遭受财产损失。
涉黑人员的参与：
- 涉黑人员的参与可能使案件性质更加严重，若其行为符合组织、领导、参加黑社会性质组织罪的构成要件，则可能同时构成该罪与诈骗罪的数罪并罚。
- 涉黑人员的参与也可能影响案件的侦查、起诉和审判过程，增加案件的复杂性和处理难度。
二审法院的认可：
- 若二审法院认可了出借人和中间人存在合伙隐瞒事实骗借款人的行为，并认定该行为构成诈骗罪，则意味着法院对相关事实和法律适用进行了全面审查，并作出了有罪判决。
- 二审法院的判决具有终审效力，除非存在法定再审情形，否则该判决将作为最终裁决。
二、民事角度分析
合同欺诈与撤销：
- 若出借人和中间人通过欺诈手段使借款人签订了借款合同，则该合同可能因欺诈而被撤销。
- 根据《民法典》的相关规定，因欺诈订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。
民事赔偿与刑事追责的并行：
- 在刑事诈骗案件中，被害人除了可以通过刑事诉讼追究犯罪嫌疑人的刑事责任外，还可以通过民事诉讼要求犯罪嫌疑人赔偿因其诈骗行为所造成的经济损失。
- 若二审法院已认定出借人和中间人构成诈骗罪，则借款人可以在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，或在刑事诉讼结束后单独提起民事诉讼要求赔偿。
二审法院认可对民事诉讼的影响：
- 二审法院对刑事诈骗的认定，将为借款人在民事诉讼中主张合同欺诈和赔偿提供有力证据。
- 借款人可以依据二审法院的判决结果，向法院申请撤销因欺诈而签订的借款合同，并要求出借人和中间人返还借款本金及赔偿相关损失。
三、建议与行动
收集证据：
- 借款人应尽快收集与借款合同签订、履行相关的所有证据，包括但不限于借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。
- 这些证据将有助于证明出借人和中间人存在欺诈行为，以及借款人因此遭受的损失。
咨询律师：
- 鉴于案件涉及刑事诈骗和民事欺诈的交织，以及二审法院的判决结果，借款人应尽快咨询专业律师，以便全面了解自身权益和可能的法律救济途径。
- 律师将根据案件具体情况，为借款人提供针对性的法律建议和诉讼策略。
提起诉讼或申请再审：
- 若借款人认为二审法院的判决存在错误或遗漏，且符合法定再审情形，可以考虑向法院申请再审。
- 若借款人希望追究出借人和中间人的民事责任，可以在收集足够证据后，向法院提起民事诉讼要求撤销合同并赔偿损失。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。