在双方狗打架，一方主人受伤且无法判断是哪只狗造成的情况下，责任划分需综合考虑多种因素，但通常可能涉及以下几种责任认定方式：

1. 过错推定原则下的责任划分：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于动物致人损害的相关规定，若动物造成他人损害，且无法确定具体侵权动物时，可能会考虑适用过错推定原则。即，如果狗的主人不能证明自己没有过错（例如，未能有效管理自己的狗，导致狗参与打架并可能造成伤害），则可能被推定为有过错，并需承担相应的赔偿责任。
   • 在此情况下，由于无法确定是哪只狗直接造成了伤害，法院可能会根据双方狗的行为、主人的管理情况等因素，综合判断双方主人的过错程度，并据此划分责任。

2. 公平责任原则的适用：

   • 如果双方狗的行为均无法被认定为具有明显的过错，且无法确定具体侵权动物，法院也可能考虑适用公平责任原则。即，根据实际情况，由双方当事人分担民事责任，以体现公平和正义。
   • 在这种情况下，法院可能会考虑双方的经济状况、受伤程度、狗的行为习性等因素，来合理确定双方应承担的责任比例。

3. 具体案情下的责任认定：

   • 除了上述原则外，法院还会根据具体案情来认定责任。例如，如果一方狗有攻击性历史，而另一方狗则相对温顺，且受伤主人与温顺狗的主人关系较近（如为同一家庭成员），法院可能会倾向于认为攻击性狗的主人应承担更大责任。
   • 另外，如果双方狗在打架过程中，有第三方（如路人、其他动物）的介入或影响，这也可能成为法院认定责任时考虑的因素。

法律建议：

• 收集证据：在发生此类事件后，双方应尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、目击者证言等，以证明自己狗的行为和对方狗的行为，以及受伤情况。
• 协商解决：在责任划分不明确的情况下，双方可以尝试通过协商来解决纠纷。这可以节省时间和成本，并避免不必要的法律诉讼。
• 寻求法律帮助：如果协商无果，双方可以寻求法律帮助，通过法律途径来解决纠纷。在此过程中，建议咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

可能后果：

• 如果法院最终认定一方主人应承担全部或部分责任，那么该主人可能需要向受伤主人支付赔偿金，包括医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。
• 如果双方均被认定有一定责任，那么法院可能会根据双方的责任比例来划分赔偿金额。

总之，在双方狗打架导致一方主人受伤且无法确定具体侵权动物的情况下，责任划分需综合考虑多种因素。建议双方保持冷静，收集证据，并尝试通过协商或法律途径来解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。