法院在原告当庭提出证人出庭作证而被告不同意的情况下，是有可能准许证人出庭的，但并非绝对，这取决于多种因素的综合考量。以下从不同角度为你详细分析：
法律原则与规定角度
根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，证人出庭作证是民事诉讼中的一项重要制度，旨在确保案件事实的查明和公正裁判。虽然法律并未明确规定在被告不同意的情况下证人就一定不能出庭，但法院在决定是否准许证人出庭时，会综合考虑案件的具体情况、证人证言的重要性以及是否可能对案件结果产生实质性影响等因素。
- 证人证言的必要性：如果证人证言对于查明案件事实具有关键作用，且没有其他证据可以替代，那么法院更有可能准许证人出庭，即使被告不同意。
- 证人出庭的可行性：法院还会考虑证人出庭的可行性，包括证人的身体状况、是否愿意出庭、出庭是否会对证人造成不必要的困扰等。
诉讼程序与效率角度
- 诉讼程序的灵活性：民事诉讼程序具有一定的灵活性，法院在保障当事人诉讼权利的同时，也会考虑诉讼效率。如果证人出庭能够显著提高诉讼效率，且不会对当事人造成不公平的影响，法院可能会倾向于准许证人出庭。
- 被告的异议权：虽然被告不同意证人出庭，但这并不构成绝对的阻碍。被告可以通过提出异议、质证等方式来维护自己的权益，而不是简单地通过不同意来阻止证人出庭。
实际操作与案例角度
在实际操作中，法院会根据案件的具体情况来决定是否准许证人出庭。例如，如果证人证言涉及案件的关键事实，且没有其他证据可以佐证，那么法院很可能会准许证人出庭。相反，如果证人证言对于案件结果影响不大，或者存在其他更可靠的证据来源，法院可能会考虑不准许证人出庭，以节约诉讼资源和时间。
给你的建议：
- 提前准备：如果你作为原告希望证人出庭作证，最好在庭审前向法院提出申请，并说明证人证言的重要性和必要性。这样可以让法院有足够的时间来考虑和准备。
- 与被告沟通：虽然被告不同意证人出庭并不构成绝对的阻碍，但尝试与被告进行沟通，解释证人证言的重要性，也许能够达成共识，减少庭审中的争议和冲突。
- 尊重法院决定：无论法院最终是否准许证人出庭，你都应该尊重法院的决定，并积极配合庭审的进行。如果法院不准许证人出庭，你可以考虑通过其他方式来证明案件事实，如提交书面证言、其他证据等。
如果你在处理具体的医疗事故赔偿、医疗事故鉴定、医疗损害、医疗纠纷或合同纠纷等案件中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。