社区在物业公司公告上盖章的合法性需分情况讨论，具体如下：

1. 若社区与物业公司存在委托管理关系，且盖章行为符合双方约定或法律规定：

   • 在这种情况下，社区作为委托方或管理方，在物业公司的公告上盖章可能被视为对公告内容的确认或授权。这种行为通常基于双方之间的合同或协议，且盖章行为本身不违反法律法规的强制性规定。因此，从法律角度来看，这种盖章行为是合法的。
   • 法律依据：虽然直接的法律条文可能并未明确提及社区在物业公司公告上盖章的合法性，但根据《中华人民共和国民法典》中关于委托合同和代理的相关规定，可以合理推断，在委托管理关系下，社区作为委托方有权对物业公司的相关行为进行确认或授权。

2. 若社区与物业公司无明确委托关系，或盖章行为未经授权、违反法律法规：

   • 如果社区与物业公司之间不存在明确的委托管理关系，或者社区在未经授权的情况下在物业公司的公告上盖章，这种行为可能构成无权代理或越权行为。在这种情况下，盖章行为可能不具有法律效力，甚至可能引发法律纠纷。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，无权代理或越权行为在未经被代理人追认的情况下，对被代理人不发生效力。如果社区的盖章行为未经物业公司授权或违反了相关法律法规，那么这种行为可能被视为无效。

3. 盖章行为的具体内容和目的也是判断合法性的重要因素：

   • 即使社区与物业公司之间存在委托管理关系，如果盖章行为的内容或目的违反了法律法规的强制性规定（如涉及虚假宣传、欺诈等），那么这种行为仍然是不合法的。
   • 建议：社区在决定是否在物业公司的公告上盖章时，应仔细审查公告的内容，确保其符合法律法规的要求，并符合双方之间的约定或授权范围。

法律建议：

• 社区在决定是否在物业公司的公告上盖章前，应首先明确与物业公司之间的法律关系，并审查盖章行为是否符合双方之间的约定或授权范围。
• 如果社区对盖章行为的合法性存在疑问，建议咨询专业律师或法律机构，以获取更具体的法律意见和指导。
• 社区应加强对物业公司公告的审核和管理，确保公告内容的真实性和合法性，避免因盖章行为而引发不必要的法律纠纷。

可能后果：

• 如果社区的盖章行为被认定为合法且有效，那么该公告将对社区和物业公司产生相应的法律约束力。
• 如果社区的盖章行为被认定为非法或无效，那么社区可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、承担违约责任等。同时，这种行为也可能对社区的声誉和信誉造成负面影响。