结论：在电梯里劝阻他人不要吸烟造成此人脑梗发作死亡，一般情况下不需要承担侵权责任，但特殊情况下可能需承担一定责任，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一般情况：无需承担侵权责任
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”在劝阻吸烟的行为中，劝阻者通常没有侵害他人生命健康的故意或过失。劝阻他人不要吸烟是一种正当的、符合社会公德的行为，旨在维护公共环境和他人健康。
- 同时，脑梗发作通常是由多种因素共同作用导致的，如高血压、高血脂、糖尿病等基础疾病，以及吸烟、饮酒等不良生活习惯。劝阻吸烟这一行为本身，并不直接导致脑梗发作，二者之间不存在直接的因果关系。
案例参考：
- 在司法实践中，类似劝阻吸烟导致他人身体不适或死亡的案件，法院通常认定劝阻者无需承担侵权责任。因为劝阻行为本身不具有违法性，且与损害结果之间缺乏直接的因果关系。
特殊情况：可能需承担一定责任
劝阻方式不当：
- 如果劝阻者在劝阻过程中使用了过激的言语或行为，如辱骂、推搡等，导致被劝阻者情绪激动，进而引发脑梗发作，那么劝阻者可能因劝阻方式不当而承担一定的责任。这种情况下，劝阻者的行为可能超出了正当劝阻的范畴，构成了对被劝阻者人身权益的侵害。
明知对方有特殊健康状况：
- 如果劝阻者明知被劝阻者有严重的健康问题，如已知其患有高血压、心脏病等，且这些疾病在情绪激动时容易发作，但仍以不当方式劝阻，导致被劝阻者脑梗发作死亡，那么劝阻者可能因未尽到合理的注意义务而承担一定的责任。
建议
- 劝阻方式要恰当：在劝阻他人不要吸烟时，应保持冷静和理性，使用礼貌和恰当的语言，避免使用过激的言语或行为。
- 了解对方健康状况：在可能的情况下，了解对方的健康状况，特别是是否有容易因情绪激动而发作的疾病，以便采取更加合适的劝阻方式。
- 及时寻求帮助：如果发现被劝阻者出现身体不适或异常情况，应立即寻求医疗救助，以减少损害结果的发生。
如有更多关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的问题，可以直接向我咨询。