仲裁、行政、司法三者的主要区别体现在性质、主体、程序、适用范围及法律后果等多个方面。以下是对这三者的详细比较：

1. 性质与目的

   • 仲裁：仲裁是一种非诉讼的争议解决方式，它基于双方当事人的自愿和协议，通过第三方（仲裁机构）的裁决来解决争议。仲裁的目的是快速、高效、保密地解决争议，避免诉讼的繁琐和公开性。
   • 行政：行政是指国家行政机关依法行使职权，对特定事项进行管理和处理的活动。行政的目的在于维护社会秩序，保障公共利益，实施法律、法规和政策。
   • 司法：司法是指国家司法机关（如法院）依法行使审判权，对诉讼案件进行审理和判决的活动。司法的目的在于通过公正、公平的审判，解决社会纠纷，维护法律秩序和正义。

2. 主体与权限

   • 仲裁：仲裁的主体是仲裁机构和仲裁员，他们根据双方当事人的仲裁协议或仲裁条款，对争议进行裁决。仲裁机构通常具有独立的法律地位，仲裁员则是由双方当事人选定或仲裁机构指定的具有专业知识和经验的人士。
   • 行政：行政的主体是国家行政机关，如政府、部门等。它们依法行使行政职权，对特定事项进行管理和处理。行政机关的权限由法律、法规和政策规定，具有强制性和执行力。
   • 司法：司法的主体是国家司法机关，主要是法院。法院依法行使审判权，对诉讼案件进行审理和判决。司法机关的权限由法律明确规定，具有最高的法律效力和权威性。

3. 程序与规则

   • 仲裁：仲裁程序相对灵活，双方当事人可以协商确定仲裁规则、仲裁地点、仲裁语言等。仲裁裁决通常具有终局性，对双方当事人具有约束力。
   • 行政：行政程序通常由法律、法规和政策规定，具有相对固定的步骤和要求。行政机关在行使职权时，必须遵循法定程序，保障当事人的合法权益。
   • 司法：司法程序严格遵循法律规定的诉讼程序，包括起诉、受理、审理、判决等阶段。司法机关在审理案件时，必须依法独立行使审判权，保障当事人的诉讼权利。

4. 适用范围与对象

   • 仲裁：仲裁主要适用于商事争议，如合同纠纷、国际贸易纠纷等。双方当事人可以通过仲裁协议或仲裁条款将争议提交仲裁机构裁决。
   • 行政：行政适用于国家行政管理领域，如市场监管、环境保护、税务征收等。行政机关对违反行政法规的行为进行处罚和管理。
   • 司法：司法适用于所有诉讼案件，包括民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼等。司法机关对诉讼案件进行审理和判决，维护法律秩序和正义。

5. 法律后果与执行力

   • 仲裁：仲裁裁决具有终局性，对双方当事人具有约束力。如果一方当事人不履行仲裁裁决，另一方当事人可以向法院申请强制执行。
   • 行政：行政决定具有强制性和执行力。如果当事人不履行行政决定，行政机关可以依法采取强制措施或申请法院强制执行。
   • 司法：司法判决具有最高的法律效力和权威性。如果一方当事人不履行司法判决，另一方当事人可以向法院申请强制执行，法院将依法采取强制措施保障判决的执行。

总结来看，仲裁、行政、司法在性质、主体、程序、适用范围及法律后果等方面均存在显著差异。在实际应用中，应根据争议的性质、当事人的需求以及法律规定等因素，选择合适的争议解决方式。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。