行政仲裁与民事仲裁在定义、受理范围、管辖机构、启动条件、程序规则以及裁决效力等方面均存在显著差异。以下是对这两者的详细对比分析：

一、定义与概念

1. 行政仲裁：指行政机关以第三者身份，依法对特定民事或行政争议进行裁决的制度。尽管“行政仲裁”这一概念在当前法律实践中已较少直接使用，但诸如劳动争议仲裁等仍保留了行政仲裁的某些特征。
2. 民事仲裁：则是指平等主体的公民、法人和其他组织之间，根据事先或事后达成的仲裁协议，将合同纠纷和其他财产权益纠纷提交给独立的仲裁机构进行裁决的制度。

二、受理范围

1. 行政仲裁：主要处理行政管理活动中的纠纷，如劳动争议（包括工资、工伤赔偿等）、农村土地承包经营纠纷等。这些纠纷通常涉及行政机关的管理职能或行政相对人的权益。
2. 民事仲裁：受理范围广泛，涵盖平等主体间的合同纠纷（如买卖、租赁、借款等）及其他财产权益纠纷（如知识产权侵权、房地产纠纷等）。但需注意，婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷以及行政争议不属于民事仲裁的受理范围。

三、管辖机构与人员

1. 行政仲裁：仲裁机构通常由行政机关设立或具有一定行政色彩，如劳动争议仲裁委员会。其工作人员多为行政机关人员或聘任的专业人员，体现了行政性与专业性的结合。
2. 民事仲裁：仲裁机构为独立的民间组织，如中国国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委员会等。它们独立于行政机关，仲裁员从专家、学者中选拔并依法聘任，具有民间性和自治性。

四、启动条件

1. 行政仲裁：一般无需预先达成仲裁协议。以劳动仲裁为例，只要一方当事人认为其与用人单位之间存在劳动争议，即可向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。
2. 民事仲裁：必须基于双方自愿达成的仲裁协议。没有仲裁协议，仲裁委员会将不予受理。这体现了民事仲裁的自愿性和契约性。

五、程序规则

1. 行政仲裁：程序相对简便、灵活，更注重快速解决纠纷。如劳动仲裁，从受理到作出裁决的时间较短，且往往与行政复议或行政诉讼等程序相衔接。
2. 民事仲裁：程序较为严格和规范，遵循《仲裁法》及相应仲裁规则的规定。包括仲裁申请的受理、仲裁庭的组成、开庭审理、证据规则、裁决的作出等都有详细的规定。当事人在仲裁程序中有较大的自主性，可以选择仲裁员、约定仲裁程序等。

六、裁决效力及救济途径

1. 行政仲裁：裁决一般不是终局的。以劳动仲裁为例，当事人对仲裁裁决不服的，可以在规定的期限内向人民法院提起诉讼。即劳动仲裁裁决并非终局性的，当事人可以通过向法院起诉来进一步寻求救济。
2. 民事仲裁：实行一裁终局制度。仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。但如果当事人有证据证明仲裁裁决存在法定情形（如没有仲裁协议、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序等），可以在规定的期限内向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决或申请不予执行。

总结与建议：

行政仲裁与民事仲裁在多个方面存在显著差异。当事人在选择仲裁方式时，应充分考虑争议的性质、管辖机构、程序规则以及裁决效力等因素。例如，对于涉及行政管理活动的纠纷，如劳动争议，行政仲裁可能更为合适；而对于平等主体间的合同纠纷或其他财产权益纠纷，民事仲裁则可能更为恰当。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。