“仲裁行政司法”这一表述其实融合了三个不同的法律概念：仲裁、行政和司法。为了清晰解答你的问题，我将分别解释这三个概念，并说明它们之间的关系。
仲裁：
- 定义：仲裁是一种独立的纠纷解决机制，它基于双方当事人的自愿，将争议提交给中立的第三方（仲裁机构或仲裁员）进行裁决。仲裁裁决具有法律效力，当事人应当履行。
- 特点：仲裁具有灵活性、高效性和保密性。当事人可以自主选择仲裁员、仲裁规则和仲裁地点，仲裁程序相对简便，且仲裁结果通常不公开。
- 应用：仲裁广泛应用于商业领域，特别是国际商事争议中，因为它能够跨越国界，提供一种相对中立和高效的纠纷解决方式。
行政：
- 定义：行政是指国家行政机关依法行使职权，管理国家事务和社会公共事务的活动。在行政纠纷解决中，行政机关可能作为中立第三方，对特定类型的争议进行裁决，如行政仲裁和行政裁决。
- 行政仲裁：如我之前所述，行政仲裁是行政机关或其设立的专门机构以第三者身份，依法对公民、法人或其他组织之间的特定争议进行裁决。它主要处理与行政管理活动密切相关的争议，如劳动争议、农村土地承包经营纠纷等。
- 行政裁决：与行政仲裁类似，但行政裁决更强调行政机关直接运用行政权力对争议进行裁决，其行政色彩相对较浓。
司法：
- 定义：司法是指国家司法机关（如法院）依法行使审判权，对刑事、民事和行政案件进行审理和裁决的活动。司法裁决具有最高的法律效力，当事人必须履行，否则可能面临强制执行。
- 与仲裁的关系：虽然仲裁和司法都是纠纷解决机制，但它们在性质、程序和效力上存在显著差异。仲裁是基于双方当事人的自愿，而司法则是基于国家的法律授权。仲裁裁决通常需要法院的确认或执行，而司法裁决则直接具有法律效力。
关于“仲裁行政司法”的融合：
- 在实际法律实践中，“仲裁行政司法”并不是一个常见的组合术语。它可能是在特定语境下，为了描述某种涉及仲裁、行政和司法元素的复杂纠纷解决机制而使用的。例如，在某些情况下，行政机关可能作为仲裁机构进行裁决，而该裁决又可能受到司法机关的审查或监督。
- 然而，从法律概念上讲，仲裁、行政和司法是三个相对独立的领域，它们各自有着明确的定义、特点和适用范围。因此，在理解和应用这些概念时，我们需要保持它们的独立性和清晰性，避免混淆或误用。
建议：
- 如果你遇到了涉及仲裁、行政或司法的具体法律问题，建议根据问题的性质选择合适的纠纷解决机制。例如，对于商业争议，你可以考虑选择仲裁；对于与行政管理活动相关的争议，你可以考虑选择行政仲裁或行政裁决；而对于需要最高法律效力的裁决，你可以选择通过司法途径解决。
- 如果你对某个具体领域的法律问题有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。