结论：政府每次给个几百块饭钱，一般不够成以信访名义敛财。但具体是否构成，需结合实际情况综合判断。

分析：

1. “以信访名义敛财”的构成要件：

   • 通常指的是利用信访渠道，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取公私财物的行为。
   • 关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及是否通过信访渠道实施了欺骗行为。

2. 政府给予饭钱的性质：

   • 政府给予的饭钱，如果是基于对信访人的临时救助、生活困难补助等合法目的，且金额合理、程序正当，那么这种行为是合法的，不构成敛财。
   • 如果政府给予饭钱是出于某种不正当目的，如为了平息信访、掩盖问题等，且这种给予行为缺乏合法依据或程序不当，那么可能引发对行为合法性的质疑。但即便如此，也不一定直接构成“以信访名义敛财”，还需要看行为人是否具有非法占有的目的。

3. 几百块饭钱的金额判断：

   • 几百块的金额相对较小，通常不足以构成“敛财”的数额标准。敛财行为往往涉及较大数额的财物。
   • 但金额大小并非判断敛财行为的唯一标准，还需结合行为人的主观目的、行为方式等因素综合判断。

4. 实际案例与判断：

   • 在实际案例中，判断是否构成“以信访名义敛财”，需要具体分析行为人的行为方式、目的、金额以及政府给予饭钱的背景等因素。
   • 如果行为人没有非法占有的目的，且政府给予饭钱是出于合法救助目的，那么即使行为人多次接受饭钱，也不构成敛财。
   • 如果行为人利用信访渠道，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取政府给予的饭钱，且数额较大，那么可能构成“以信访名义敛财”。

建议：

• 如果您或他人遇到类似情况，建议首先了解政府给予饭钱的背景和目的，以及行为人的具体行为方式。
• 如果怀疑存在“以信访名义敛财”的行为，可以向相关部门举报或投诉，并提供相关证据。
• 在处理此类问题时，建议保持冷静和理性，避免过度解读或误解政府行为。

法律后果：

• 如果构成“以信访名义敛财”，行为人可能面临行政处罚或刑事责任，具体取决于行为的严重程度和数额大小。
• 政府相关部门如果存在不当给予饭钱的行为，也可能面临内部纪律处分或法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。