已出具执行证书的案件，在一般情况下，不能另行向法院提起诉讼，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、一般原则：执行证书与诉讼的互斥性
执行证书是公证机构根据债权人的申请，依据生效的法律文书（如判决书、裁定书、调解书等）对债务人应履行的义务进行确认，并赋予强制执行效力的法律文件。一旦公证机构出具了执行证书，即意味着该债权已经通过公证程序得到了确认，并具备了直接向法院申请强制执行的条件。因此，在通常情况下，债权人无需再就同一债权另行向法院提起诉讼。
二、例外情形：可另行提起诉讼的情况
尽管执行证书具有强制执行效力，但在某些特定情况下，债权人仍可能选择或需要另行向法院提起诉讼：
执行证书内容存在争议：
- 如果债务人对执行证书的内容（如债务金额、履行期限等）存在异议，且双方无法通过协商解决，债权人可能需要通过诉讼程序来确认债权的准确性和合法性。
- 在此情况下，债权人可以向法院提起确认之诉，请求法院对执行证书的内容进行审查并作出判决。
执行证书无法直接执行：
- 有时，执行证书可能因各种原因（如债务人下落不明、财产难以查找等）无法直接执行。
- 在这种情况下，债权人可能需要通过诉讼程序来查明债务人的财产状况或确定新的履行方式，以便后续执行。
法律程序要求：
- 在某些特定类型的案件中（如涉及不动产的案件），法律可能要求必须通过诉讼程序来确认债权的合法性和优先性。
- 在这种情况下，即使已经出具了执行证书，债权人仍可能需要另行提起诉讼以满足法律程序的要求。
三、法律建议
审查执行证书内容：
- 在决定是否另行提起诉讼前，债权人应仔细审查执行证书的内容，确保其准确无误且符合法律要求。
咨询专业律师：
- 如果债务人对执行证书内容存在异议或执行过程中遇到困难，债权人应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并寻求合适的法律解决方案。作为涂攀跃律师，我擅长处理合同纠纷、行政诉讼、刑事辩护以及知识产权领域的案件，如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。
考虑诉讼成本与效益：
- 在决定是否另行提起诉讼时，债权人应综合考虑诉讼成本（如时间、金钱等）与预期效益（如债权实现的可能性等），以做出明智的决策。
综上所述，已出具执行证书的案件在一般情况下不能另行向法院提起诉讼，但在存在争议、无法直接执行或法律程序要求等特定情况下，债权人仍可能选择或需要另行提起诉讼。