结论：镇政府规划商业街拆除您房产却二十多年未支付过渡安置费，您可通过行政诉讼主张权利，要求镇政府履行支付义务并承担相应法律责任。以下从行政诉讼的多个关键方面进行解读：

1. 行政诉讼的被告确定

在此类因政府规划拆迁引发的纠纷中，实施拆除行为且负有支付过渡安置费义务的主体为被告。镇政府作为规划商业街并实施拆除您房产的行政主体，若其未履行支付过渡安置费的职责，您应以镇政府为被告提起行政诉讼。不过，如果存在上级政府委托镇政府实施相关行为等特殊情况，可能需要根据具体委托关系和法律规定来确定最终被告。

2. 起诉条件

• 原告资格：您作为房产的所有权人，因镇政府的拆除行为以及未支付过渡安置费的行为，合法权益受到侵害，具备原告资格，有权提起行政诉讼。
• 有明确的被告：如前面所述，确定镇政府为被告，需明确其名称、住所等信息。
• 有具体的诉讼请求和事实根据：您的诉讼请求可以是要求镇政府支付拖欠二十多年的过渡安置费，并可能包括因逾期支付产生的利息或违约金等。事实根据则包括镇政府作出拆除决定的相关文件、拆迁协议（如果有）、您与镇政府之间关于过渡安置费的沟通记录等，以证明镇政府存在拆除行为以及未支付费用的事实。
• 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖：此类因行政机关不履行法定职责引发的纠纷属于行政诉讼的受案范围。一般来说，您应向镇政府所在地的基层人民法院提起诉讼。

3. 诉讼时效问题

• 一般规定：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
• 对您情况的分析：虽然过渡安置费拖欠了二十多年，但如果您一直不知道自身权利受到侵害，或者一直在通过其他途径（如向镇政府反映、申请行政复议等）主张权利，诉讼时效可能会发生中断或中止。例如，您每年都向镇政府催要过渡安置费，有相关的书面证据或证人证言，那么诉讼时效可能会从您最后一次催要之日起重新计算。因此，不能简单地认为因为时间超过二十年就无法提起诉讼，需要结合具体情况综合判断。

4. 行政诉讼中的举证责任

• 被告的举证责任：在行政诉讼中，被告镇政府对其作出的行政行为（包括拆除行为以及未支付过渡安置费的合法性）负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果镇政府不能提供充分的证据证明其行为的合法性，将承担不利后果。
• 原告的举证责任：您作为原告，需要提供证据证明您与镇政府之间存在关于过渡安置费的约定或镇政府负有支付义务，以及镇政府未履行支付义务的事实。例如，拆迁协议中关于过渡安置费的条款、您向镇政府催要费用的记录等。

5. 可能的判决结果

• 镇政府履行支付义务：如果法院经审理认定镇政府确实负有支付过渡安置费的义务且未履行，将判决镇政府在一定期限内支付拖欠的过渡安置费及可能产生的利息或违约金。
• 驳回原告诉讼请求：如果法院认为您的诉讼请求缺乏事实或法律依据，例如无法证明镇政府负有支付义务，或者您的起诉超过了诉讼时效且不存在时效中断、中止的情形，可能会驳回您的诉讼请求。

6. 后续执行问题

如果法院判决镇政府履行支付义务，但镇政府在判决规定的期限内仍未履行，您可以向法院申请强制执行。法院将依法采取相应的执行措施，如查询、冻结、划拨镇政府的银行存款，查封、扣押、拍卖镇政府的财产等，以保障您的合法权益得到实现。

在处理此类案件时，建议您收集和整理好相关证据材料，如拆迁文件、协议、催要记录等，以便在行政诉讼中更好地维护自己的权益。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。