押证施工是否合规，需分情况讨论：
若押证行为基于合法有效的合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，则合规。
- 在建设工程领域，押证施工有时被用作一种担保方式，以确保承包方或施工方能够按照合同约定履行义务。如果双方在合同中明确约定了押证的具体条款，如押证的种类、数量、期限以及押证的目的等，并且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么这种押证行为是合法的，也是合规的。例如，双方约定将施工方的相关资质证书作为担保，以确保施工质量和进度，且该约定不违反相关法律法规，那么这种押证行为就是合规的。
若押证行为缺乏合法依据，或违反法律法规的强制性规定，则不合规。
- 如果押证行为没有基于合法有效的合同约定，或者合同中的押证条款违反了法律法规的强制性规定，如侵犯了施工方的合法权益、违反了行政许可的相关规定等，那么这种押证行为就是不合法的，也是不合规的。例如，发包方未经施工方同意，擅自扣押其资质证书，或者合同中约定的押证期限过长、条件过于苛刻等，都可能构成违法行为。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国合同法》（现《中华人民共和国民法典》合同编）的相关规定，合同双方应当遵循公平、自愿、诚实信用的原则订立合同，合同内容不得违反法律法规的强制性规定。同时，根据《中华人民共和国行政许可法》等相关法律法规，行政机关颁发的资质证书等是施工方合法从事建设工程施工活动的凭证，任何单位和个人不得非法扣押或滥用。
- 法律建议：
- 对于发包方而言，如果希望通过押证方式确保施工质量和进度，应当在合同中明确约定押证的具体条款，并确保这些条款合法合规。同时，应当尊重施工方的合法权益，不得擅自扣押或滥用其资质证书。
- 对于施工方而言，如果遇到发包方要求押证的情况，应当仔细审查合同条款，确保自己的合法权益不受侵犯。如果发现合同中的押证条款存在违法违规情况，应当及时提出异议并寻求法律帮助。
可能法律后果：
- 如果押证行为被认定为违法或不合规，发包方可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。同时，施工方也有权要求发包方返还被扣押的资质证书，并可能要求发包方承担因此造成的损失。
综上所述，押证施工是否合规需根据具体情况进行判断。如果你在建设工程领域遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。