结论：因琐事发生争吵时签订的“再吵架房产归一方”的协议，在法律上是否有效，需根据具体情况判断，一般情况下，若协议内容合法且双方意思表示真实，该协议具有法律效力；但若存在胁迫、欺诈等情形，则可能被认定为无效或可撤销。
详细分析：
协议的法律效力基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为应当具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等条件。因此，若双方在争吵后签订的房产归属协议满足上述条件，即双方具有完全民事行为能力、意思表示真实、协议内容合法且不违背公序良俗，则该协议具有法律效力。
意思表示的真实性：
- 争吵后的情绪可能影响双方的意思表示。若一方在签订协议时受到另一方的胁迫或欺诈，导致意思表示不真实，那么该协议可能被认定为无效或可撤销。例如，若一方以暴力或威胁手段迫使另一方签订协议，或者通过虚构事实、隐瞒真相等方式使另一方产生误解而签订协议，这些情况下协议均可能被视为无效或可撤销。
协议内容的合法性：
- 协议内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定。若协议中涉及的房产归属问题违反了相关法律法规的规定，如涉及非法转让、逃避债务等情形，则该协议可能被认定为无效。
公序良俗的考量：
- 协议内容不得违背公序良俗。若协议内容过于苛刻或显失公平，如一方在争吵后情绪激动时签订了明显不利于自己的协议，且该协议内容违背了社会公德和善良风俗，那么该协议可能被视为无效。
法律建议：
- 签订协议前冷静思考：在争吵后情绪激动时签订协议可能并非明智之举。建议双方在冷静下来后，通过协商、调解等方式解决纠纷，并签订合法有效的协议。
- 确保意思表示真实：在签订协议时，双方应确保自己的意思表示真实、自愿，不受任何胁迫或欺诈。若存在胁迫或欺诈情形，应及时向相关部门求助或寻求法律援助。
- 咨询专业律师：若对协议的法律效力存在疑问或担忧，建议咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见和帮助，确保协议的合法性和有效性。
可能后果：
- 若协议被认定为有效，则双方应按照协议内容履行各自的义务。若一方不履行协议义务，另一方有权向法院提起诉讼要求履行或赔偿损失。
- 若协议被认定为无效或可撤销，则双方应恢复原状或根据实际情况进行协商处理。若因协议无效或可撤销给一方造成损失的，受损方有权要求过错方承担赔偿责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。