逾期联系家人是否合法，主要取决于催收行为是否得到债务人的同意、是否符合法律法规，以及是否对债务人家人的正常生活造成干扰或侵犯其合法权益。以下从不同角度为你详细分析：
合法情况
明确同意与合同条款：
- 如果债权人在债务合同中已明确标注允许在特定情况下与债务人的亲属取得联系，或者已经得到了债务人的明确许可，那么在此情况下联系债务人的家人进行催收是合法的。这是基于双方自愿和明确约定的前提下的正当行为。
合理范围内的正常联系：
- 债权人或催收机构在合理范围内，偶尔联系债务人家人询问债务人的下落、经济状况等基本信息，且未使用不当手段，通常也被视为合法。这种联系有助于了解债务人的还款能力和意愿，但应确保不侵犯债务人家人的合法权益。例如，偶尔一次礼貌的询问，且未透露过多债务细节。
违法情况
未经同意的联系：
- 如果债权人在未经债务人同意的情况下，擅自联系其家人进行催收，这可能构成对债务人隐私权的侵犯，属于违法行为。根据《中华人民共和国民法典》，公民享有隐私权，任何组织或个人都不得非法侵扰或泄露他人的隐私信息。比如，频繁地给债务人家人打电话，甚至在其家人明确表示不希望被打扰后仍继续联系。
不当催收手段：
- 催收机构在催收过程中采用暴力、威胁、侮辱、恐吓等不当手段，或者频繁、过度地联系债务人的家人，对其正常生活造成严重干扰，同样属于违法行为。这种行为不仅侵犯了债务人家人的合法权益，还可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规。例如，催收人员对债务人家人进行辱骂、威胁，或者每天多次打电话、发短信进行骚扰。
透露隐私信息：
- 催收人员向家人透露债务人的详细债务信息、财务信息等隐私内容，除非得到债务人明确授权同意，否则可能侵犯债务人的隐私权，构成违法行为。比如，催收人员将债务人的具体欠款金额、逾期时间等详细信息告知其家人，且未得到债务人允许。
恶意诱导代偿：
- 催收人员通过欺骗、误导等手段，恶意诱导家人代替债务人偿还债务，这种行为可能构成欺诈，也是违法的。例如，催收人员谎称债务人面临严重的法律后果，只有家人代偿才能避免，从而诱导家人还款。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》：明确规定公民享有隐私权，并禁止任何组织或个人以非法方式侵犯他人的隐私权益。
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条：也明确指出，多次发送侮辱、恐吓或其他信息，干扰他人正常生活的行为属于违法行为，并将受到相应的处罚。具体包括写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的等情形。
- 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，其中包括追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的情形。如果催收人员的骚扰行为达到刑事责任的标准，如多次辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响，可能构成寻衅滋事罪。
应对措施
面对非法的催收行为，债务人及其家人可以采取以下措施来维护自己的合法权益：
- 收集证据：保留相关证据，如通话记录、短信、微信聊天记录等，以便后续维权使用。
- 报警处理：对于严重的违法行为，如暴力催收、威胁恐吓等，可以直接向公安机关报案。
- 法律维权：必要时可以提起民事诉讼，要求催收人员或机构承担相应的法律责任，如停止侵害、赔偿损失等。
总结来说，逾期联系家人是否合法需根据具体情况判断。债务人在面对此类情况时，应了解自己的权益并采取适当的措施来应对，以确保自身及家人的合法权益不受侵害。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。