借款逾期后联系家人是否合法，主要取决于催收行为是否得到债务人的同意、是否符合法律法规，以及是否对债务人家人的正常生活造成干扰或侵犯其合法权益。以下从不同角度为您详细分析：
合法情况
明确同意与合同条款：
- 如果债权人在债务合同中已明确标注允许在特定情况下（如逾期未还款）与债务人的亲属取得联系，或者已经得到了债务人的明确许可，那么在此情况下联系债务人的家人进行催收是合法的。这是基于双方自愿和明确约定的前提下的正当行为。
合理范围内的正常联系：
- 债权人或催收机构在合理范围内，偶尔联系债务人家人询问债务人的下落、经济状况等基本信息，且未使用不当手段，通常也被视为合法。这种联系有助于了解债务人的还款能力和意愿，但应确保不侵犯债务人家人的合法权益。例如，偶尔的电话询问，且语气平和、礼貌，不涉及威胁或侮辱。
违法情况
未经同意的联系：
- 如果债权人在未经债务人同意的情况下，擅自联系其家人进行催收，这可能构成对债务人隐私权的侵犯，属于违法行为。根据《中华人民共和国民法典》，公民享有隐私权，任何组织或个人都不得非法侵扰或泄露他人的隐私信息。例如，债权人未经债务人许可，频繁向其家人发送催收短信或电话。
不当催收手段：
- 催收机构在催收过程中采用暴力、威胁、侮辱、恐吓等不当手段，或者频繁、过度地联系债务人的家人，对其正常生活造成严重干扰，同样属于违法行为。这种行为不仅侵犯了债务人家人的合法权益，还可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规。例如，催收人员对债务人家人进行辱骂或威胁，或者一天内多次联系，影响其正常生活。
透露隐私信息：
- 催收人员向家人透露债务人的详细债务信息、财务信息等隐私内容，除非得到债务人明确授权同意，否则可能侵犯债务人的隐私权，构成违法行为。例如，催收人员未经债务人许可，向其家人透露了债务人的具体欠款金额和还款计划。
恶意诱导代偿：
- 催收人员通过欺骗、误导等手段，恶意诱导家人代替债务人偿还债务，这种行为可能构成欺诈，也是违法的。例如，催收人员谎称债务人面临严重法律后果，诱导其家人代为还款。
法律依据
- 《中华人民共和国民法典》：明确规定公民享有隐私权，并禁止任何组织或个人以非法方式侵犯他人的隐私权益。
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条：明确指出，多次发送侮辱、恐吓或其他信息，干扰他人正常生活的行为属于违法行为，并将受到相应的处罚。具体包括写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的、公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的、多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的等情形。
应对措施
面对非法的催收行为，债务人及其家人可以采取以下措施来维护自己的合法权益：
- 收集证据：保留相关证据，如通话记录、短信、微信聊天记录等，以便后续维权使用。
- 报警处理：对于严重的违法行为，如暴力催收、威胁恐吓等，可以直接向公安机关报案。
- 法律途径：必要时，可以通过法律途径维护自己和家人的合法权益，包括提起民事诉讼或刑事诉讼（如催收行为构成犯罪）。
总结来说，借款逾期后联系家人是否合法需根据具体情况判断。债务人在面对此类情况时，应了解自己的权益并采取适当的措施来应对，以确保自身及家人的合法权益不受侵害。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。