贷款逾期后，贷款机构或债权人给借款人家人打电话是否合法，需根据具体情况及行为方式来判断。以下是对此问题的全面分析：
合法的情况
紧急联系人机制：
- 若借款人在申请贷款时，明确将家人的联系方式作为紧急联系人，并且贷款合同中对此有明确规定。当借款人逾期且贷款机构无法有效联系到借款人本人时，贷款机构有权向紧急联系人询问借款人的下落或转达还款要求。此行为属于正常的催收沟通，不构成违法。
- 例如，借款人在贷款合同中填写了配偶的电话作为紧急联系人，当借款人逾期且手机关机时，贷款机构可以联系配偶，询问借款人的去向或告知其逾期情况，以便借款人尽快还款。
合理时间与方式下的善意告知：
- 债权人在进行电话催收时，应选择在合理的时间内（如正常工作时间），并采用文明、礼貌的方式。若催收行为未对债务人家人的生活造成不必要的困扰或压力，且仅限于陈述客观情况，如“某某某在我们机构有一笔贷款逾期未还，希望您能转告他尽快与我们联系处理”，则通常不被视为违法。
违法的情况
频繁骚扰家人：
- 若贷款机构或债权人频繁给借款人家人打电话，如一天内拨打数十次甚至更多，导致借款人家人的正常生活、工作和休息受到严重影响，这种行为可能违反《治安管理处罚法》的相关规定，需承担相应的法律责任。
- 例如，贷款机构为了迫使借款人还款，每天多次拨打借款人家人的电话，甚至在深夜或凌晨时段拨打，严重干扰了借款人家人的正常生活。
泄露隐私或使用不当言语：
- 在催收过程中，若贷款机构或债权人将借款人的隐私信息随意告知家人以外的其他人，或对借款人家人进行威胁、辱骂、诽谤等行为，则可能侵犯他人的隐私权、名誉权等民事权利。被侵权人有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失。情节严重的，还可能构成刑事犯罪，需承担相应的刑事责任。
- 例如，贷款机构在催收过程中，将借款人的借款金额、逾期明细等详细信息透露给借款人的邻居或同事，或者对借款人的家人进行辱骂和威胁。
向家人施压要求代偿：
- 债务具有相对性，仅对借款人与贷款机构双方具有约束力。贷款机构或债权人强迫借款人的家人偿还借款，侵犯了家人的合法权益，此行为不合法。
- 例如，贷款机构在催收过程中，要求借款人的父母或配偶代为偿还借款，否则将采取进一步措施，这种行为是不合法的。
应对建议
面对不合法的催收行为，借款人及其家人可以采取以下措施：
- 收集证据：记录电话内容、保存通话记录和相关短信，以备将来法律诉讼之需。
- 报警处理：若催收行为严重干扰正常生活，可携带证据向当地公安机关报警，寻求法律保护。
- 直接向我咨询：面对复杂法律问题，我可以为你提供更详细的法律建议和应对策略。
总结：贷款逾期后，贷款机构或债权人给借款人家人打电话的行为是否合法，需根据具体情况进行判断。在催收过程中，双方应遵守法律法规，尊重彼此的合法权益，通过合理、合法的方式解决债务问题。如果你或你的家人遇到了不合法的催收行为，请及时采取措施维护自身权益。