股东会议决议不生效与股东会议决议无效不可以作为同一诉讼案件的案由。以下是对这一问题的详细分析：

1. 概念区分：

   • 股东会议决议不生效：这通常指的是决议在形成过程中存在程序瑕疵，如未达到法定出席人数、未依法通知所有股东等，导致决议在法律上未能产生应有的效力。这种情形下，决议可能并未真正“成立”或“生效”，但并未直接违反法律、行政法规的强制性规定。
   • 股东会议决议无效：则是指决议内容本身违反了法律、行政法规的强制性规定，或者损害了公司、股东或债权人的合法权益，因此被法律认定为无效。这种情形下，决议自始无效，不具有任何法律效力。

2. 案由确定：

   • 案由是诉讼案件的名称，它反映了案件的法律性质和争议焦点。在股东会议决议的纠纷中，不生效和无效是两种不同的法律状态，涉及不同的法律事实和法律依据。
   • 将不生效和无效作为同一案由，可能会混淆案件的法律性质和争议焦点，不利于法院准确审理和判决。

3. 诉讼策略：

   • 如果股东认为股东会议决议存在不生效的情形，如程序瑕疵，应当单独提起诉讼，请求法院确认决议不生效，并要求公司采取相应的补救措施。
   • 如果股东认为股东会议决议无效，如内容违法，也应当单独提起诉讼，请求法院确认决议无效，并要求公司恢复原状或赔偿损失。

4. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容若违反法律、行政法规，则无效。这为股东提起决议无效之诉提供了明确的法律依据。
   • 对于决议不生效的情形，虽然《公司法》没有直接规定，但可以根据《民法典》中关于民事法律行为效力的相关规定进行推理和适用。例如，如果决议因程序瑕疵而未能成立或生效，可以参照《民法典》中关于民事法律行为成立和生效的条件进行判断。

5. 实践建议：

   • 股东在提起诉讼前，应当仔细审查股东会议决议的内容和形成过程，明确决议是不生效还是无效。
   • 根据不同的情形，选择合适的诉讼策略和法律依据，单独提起诉讼，以维护自己的合法权益。

综上所述，股东会议决议不生效与股东会议决议无效是两种不同的法律状态，涉及不同的法律事实和法律依据，因此不可以作为同一诉讼案件的案由。股东在提起诉讼时，应当根据实际情况选择合适的诉讼策略和法律依据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。