股东会决议无效之诉中，公司不能作为原告，这主要是基于法律对起诉主体的明确规定以及公司决议无效之诉的特殊性质。以下从几个方面进行详细分析：
法律对起诉主体的规定：
- 根据《中华人民共和国公司法》第二十二条，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容若违反法律、行政法规，则无效。提起此类诉讼的主体通常是公司股东，同时，与公司决议有利害关系的董事、监事等主体，在符合法定条件下也可能具备起诉资格。法律并未赋予公司作为原告提起股东会决议无效之诉的权利。
公司决议无效之诉的特殊性质：
- 股东会决议无效之诉，本质上是对公司内部决策机制的一种司法审查。这种审查的目的是保护股东的合法权益，防止公司内部决策违反法律、行政法规，从而损害股东利益。公司作为决议的制定和执行者，其本身并不具备作为原告来挑战自己决议合法性的立场。
公司作为被告的角色：
- 在股东会决议无效之诉中，如果股东认为决议无效并提起诉讼，公司通常作为被告出现。这是因为公司需要对其制定的决议进行辩护，证明其合法性。如果法院最终判决决议无效，公司需要承担相应的法律后果，如撤销决议、恢复原状等。
可能的法律后果与补救措施：
- 一旦法院判决股东大会决议无效，该决议即失去法律效力。公司基于该无效决议所实施的一切行为，如股权变更、资产处置等，均需依法进行纠正或采取其他补救措施，以恢复到决议作出前的法律状态。这进一步说明了公司不能作为原告提起此类诉讼，因为公司需要对其行为负责，而不是挑战自己的行为。
举例说明：
假设某公司股东会通过了一项决议，决定非法解除某股东的资格。该股东认为这一决议违反了法律、行政法规，侵犯了其合法权益，因此提起诉讼请求确认该决议无效。在此情况下，公司作为被告，需要对其制定的决议进行辩护。如果法院判决决议无效，公司需要恢复该股东的资格，并可能承担因此产生的其他法律责任。公司无法作为原告来挑战自己制定的这一无效决议。
综上所述，股东会决议无效之诉中，公司不能作为原告，这是由法律对起诉主体的规定以及公司决议无效之诉的特殊性质所决定的。如果您在股东会决议无效之诉方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。