结论：股东会不成立与股东会决议无效可以在同一个案件中主张，但需根据具体案情和证据情况来综合判断其主张的合理性与可行性。

分析说明：

1. 股东会不成立的主张：

   • 股东会不成立通常指的是股东会会议的召集、召开程序或表决方式等违反法律、行政法规或公司章程的规定，导致股东会会议自始不存在或无法形成有效决议的情形。例如，未按照法定程序召集股东会、未通知全体股东参加会议、会议召集人无权召集等。
   • 在主张股东会不成立时，需要提供充分的证据证明股东会会议的召集、召开程序或表决方式等存在违法或违规情形，且这些情形足以导致股东会会议无法形成有效决议。

2. 股东会决议无效的主张：

   • 股东会决议无效则是指股东会会议已经召开并形成了决议，但该决议内容违反法律、行政法规的强制性规定或公司章程的规定，因此自始不具有法律效力。例如，决议内容违反公司法关于股东权益保护的规定、决议内容超出公司经营范围等。
   • 在主张股东会决议无效时，需要提供充分的证据证明决议内容存在违法或违规情形，且这些情形足以导致决议自始无效。

3. 同一案件中主张的可行性：

   • 在同一个案件中，如果股东会会议既存在召集、召开程序或表决方式等违法或违规情形（导致股东会不成立），又存在决议内容违法或违规情形（导致决议无效），那么股东可以同时主张股东会不成立和股东会决议无效。
   • 但需要注意的是，这两种主张虽然可能基于同一股东会会议，但它们的法律性质和证明要求是不同的。因此，在主张时需要分别提供充分的证据来支持各自的主张。
   • 另外，如果股东会会议虽然存在召集、召开程序或表决方式等违法或违规情形，但并未影响决议内容的合法性，或者决议内容虽然违法或违规，但股东会会议的召集、召开程序或表决方式等并无违法或违规情形，那么在这种情况下，可能只能主张其中一种情形，而无法同时主张两种情形。

法律建议：

• 在主张股东会不成立或股东会决议无效时，建议股东及时收集并保存相关证据，如股东会会议通知、会议记录、决议文本等，以便在诉讼中提供充分的证明。
• 如果股东对股东会会议的召集、召开程序或表决方式等存在疑问，或者认为决议内容违法或违规，建议及时咨询专业律师，以便得到专业的法律意见和帮助。
• 在诉讼过程中，股东需要积极配合法院的调查和审理工作，提供充分的证据来支持自己的主张，并遵守法院的诉讼程序和规定。

可能后果：

• 如果法院认定股东会不成立或股东会决议无效，那么该股东会会议所形成的决议将被视为自始不存在或无效，公司可能需要重新召开股东会会议来形成有效的决议。
• 如果股东的主张未得到法院的支持，那么股东可能需要承担相应的诉讼费用和可能的败诉风险。因此，在主张前需要充分评估自己的证据情况和诉讼风险。