房屋暂住协议中提及房屋属于自己建造，这一信息在特定情况下可以作为证据，但并非绝对有效，需结合其他证据和具体情况综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、作为证据的有效性基础
自认原则：在法律上，如果一方在协议中明确承认某项事实（如房屋为自己建造），这通常被视为自认，具有一定的法律效力。然而，这种自认的有效性也取决于协议的具体内容、签署背景以及是否存在欺诈、胁迫等情形。
证据的关联性：房屋暂住协议主要关注的是暂住期间的权利和义务，而非房屋的所有权或建造情况。因此，即使协议中提及了房屋的建造情况，这一信息与暂住协议的核心内容可能并无直接关联。但在涉及房屋产权纠纷时，这一信息可能作为辅助证据，用于证明房屋的来源或建造历史。
二、作为证据的局限性
证据的充分性：仅凭房屋暂住协议中的一句话，往往难以单独证明房屋的所有权或建造情况。为了证明这一点，通常需要提供其他更直接、更充分的证据，如建造合同、施工记录、付款凭证、房屋产权证书等。
证据的合法性：如果房屋暂住协议是在欺诈、胁迫或重大误解等情形下签署的，那么协议中的相关内容可能被视为无效或可撤销。因此，在作为证据使用时，需要确保协议的签署过程合法、自愿，且内容真实、准确。
三、实际应用中的建议
结合其他证据：如果你打算将房屋暂住协议中的这一信息作为证据使用，建议同时收集并整理其他相关证据，以形成完整的证据链。例如，你可以提供建造房屋时的合同、发票、施工照片等，以证明房屋确实是由你建造的。
咨询专业律师：在涉及房屋产权纠纷时，情况往往比较复杂。为了确保你的权益得到充分保护，我建议你咨询专业律师，他们可以根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
注意协议条款：在签署房屋暂住协议时，务必仔细阅读协议条款，确保协议内容真实、准确，且符合你的实际需求。如果协议中涉及房屋的所有权或建造情况等敏感信息，建议明确约定相关条款，以避免未来可能出现的纠纷。
总结来说，房屋暂住协议中提及房屋属于自己建造，这一信息在特定情况下可以作为证据使用，但并非绝对有效。为了确保你的权益得到充分保护，我建议你结合其他证据，并咨询专业律师的意见。如果你有任何关于房产纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。