结论：合同没有约定质押是否及于孳息时，一般原则是质押权不及于孳息，但存在例外情况，即质权人有权收取质押财产的孳息，不过这并不直接等同于质押权及于孳息，而是基于特定条件下的权利行使。

分析说明：

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，质权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形时，有权就质押财产优先受偿。然而，对于质押财产所产生的孳息，如果合同中没有明确约定，通常认为质押权不及于孳息。这是因为孳息是原物产生的额外收益，其归属应遵循合同约定或法律规定，在没有约定的情况下，一般归原物所有人所有。

2. 例外情况：

   • 尽管一般原则下质押权不及于孳息，但《民法典》也规定了例外情形。即，质权人有权收取质押财产的孳息，但合同另有约定的除外。这里的“有权收取”并不意味着质押权自动及于孳息，而是指质权人在特定条件下（如债务人不履行到期债务）可以行使收取孳息的权利，以充抵债务。然而，这一权利的行使并不改变孳息在法律上的归属，除非质权人通过合法手段（如拍卖、变卖质押财产及孳息）实现了质权，此时孳息作为质押财产的一部分，将用于清偿债务。

3. 实际操作建议：

   • 明确合同约定：为了避免争议，建议在签订质押合同时，明确约定质押权是否及于孳息，以及孳息的处理方式（如收取、分配等）。
   • 及时行使权利：如果质权人希望收取孳息以充抵债务，应在符合法律规定的条件下及时行使权利，避免因怠于行使权利而导致损失。
   • 注意法律程序：在行使质权或收取孳息时，质权人应遵循法律规定的程序，如通知债务人、进行拍卖或变卖等，以确保自身权益的合法性和有效性。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如质押财产为牲畜等可能产生大量孳息的物品时，如果合同中没有明确约定孳息的处理方式，可能会引发更多的争议。因此，在这种情况下，更应强调合同约定的明确性和详细性。

行动建议：

• 如果您作为质权人或出质人，在签订质押合同时遇到关于孳息处理的疑问或争议，建议咨询专业律师以获取具体的法律建议。同时，在合同履行过程中，也应密切关注质押财产及孳息的情况，及时采取措施保护自身权益。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。