结论：在公司中，法人股份占40%、另一股东占60%的情况下，若公司“出事”（如违法违规、债务纠纷等），责任承担不能简单以股份比例来划分，而是需根据具体情形、责任性质及法律规定来确定谁承担更多责任。以下从不同角度进行分析：
一、民事责任角度
合同责任：
- 如果公司因合同违约或侵权行为导致需要承担民事责任，通常情况下，公司作为独立的法律主体，应以其全部财产对外承担责任。
- 法人作为公司的代表，在执行职务过程中若存在过错（如超越权限、故意或重大过失等），可能需对公司承担的责任承担连带责任或补充责任，但这与股份比例无关。
- 占股60%的股东，除非其直接参与了公司的违法违规行为或存在滥用股东权利等情形，否则一般不直接对公司债务承担责任。
股东责任：
- 在特定情况下，如股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。但这与股份比例无直接关联，而是取决于股东的行为是否构成滥用。
二、刑事责任角度
单位犯罪：
- 如果公司构成单位犯罪，如非法经营、偷税漏税等，公司作为犯罪主体将受到刑事处罚。
- 在这种情况下，法人作为公司的直接负责的主管人员或其他直接责任人员，可能因公司的犯罪行为而承担刑事责任。
- 占股60%的股东，除非其直接参与了公司的犯罪行为或对公司犯罪行为负有直接责任，否则一般不承担刑事责任。
个人犯罪：
- 如果法人或占股60%的股东个人实施了犯罪行为，如贪污、受贿、挪用资金等，那么该个人将独立承担刑事责任，与股份比例无关。
三、特殊情况与考量因素
公司章程与内部约定：
- 如果公司章程或股东之间存在特殊约定，如限制法人的某些权力或赋予小股东在特定事项上的否决权等，这些约定可能影响责任承担的比例和方式。
实际控制人与影响力：
- 在某些情况下，占股60%的股东可能通过控制公司董事会或管理层等方式实际控制公司。如果该股东利用控制地位实施违法违规行为或导致公司陷入困境，其可能需承担更多责任。
过错程度与因果关系：
- 在确定责任承担时，还需考虑各方的过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系。如果法人的过错是导致公司“出事”的主要原因，那么其可能需承担更多责任；反之亦然。
建议：
- 对于法人而言，应严格遵守法律法规和公司章程的规定，谨慎行使职权，避免超越权限或故意或重大过失行为导致公司承担责任。
- 对于占股60%的股东而言，应积极参与公司治理和监督，确保公司合法合规运营，避免滥用股东权利或实施违法违规行为。
- 在公司“出事”后，应及时咨询专业律师，了解责任承担的具体情况和法律途径，以便采取有效措施维护自身权益。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。